Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2022 ~ М-1719/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-2180/2022

74RS0028-01-2022-002686-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Зырянову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Зырянову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии МММ НОМЕР), срок действия с 28.06.2019 года по 27.06.2020 года, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА, г/н НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. 14.09.2019 года в 12 часов 10 минут в г. Челябинске на ул. Копейское шоссе в районе дома № 14/2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель Зырянов С.В., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Щеголеватого С.И., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место совершения ДТП оставил. В связи с повреждением транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, его владелец обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 83 160 рублей. В ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО «АСКО». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 83 160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 695 рублей, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.3-4).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Архарова К.Е.

Истец ПАО «АСКО» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Зырянов С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д.94).

Третьи лица Щеголеватый С.И., Архарова К.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее, что 14.09.2019 года в 12 часов 10 минует по адресу: г. Челябинск, ул. Копейское шоссе, 14/2, водитель Зырянов С.В., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением водителя Щеголеватого С.И., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 15.12.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова С.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.36-51).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, Щеголеватого С.И. был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис серии НОМЕР), владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, Архаровой К.Е. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис серии НОМЕР) (л.д.16).

Щеголеватый С.И. в связи с повреждением транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.8).

Согласно экспертному заключению НОМЕР от 20.09.2019 года, подготовленному ООО «ЭКИПАЖ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, составила 83 159 рублей 93 копейки (л.д.-149).

09.01.2020 года между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Щеголеватым С.И. было заключено соглашение о размере страхового возмещения. Стороны договорились, что размер страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости и всех иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, в результате ДТП от 14.09.2019 года, составляет 83 160 рублей (л.д.8 оборот).

На основании акта о страховом случае НОМЕР от 13.01.2020 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило Щеголеватому С.И. страховое возмещение в размере 83 160 рублей (л.д.5 оборот,15).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с Зырянова С.В. в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 83 160 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 695 рублей (л.д.5 оборот), а также понесены расходы по направлению ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 723 рублей 68 копеек (л.д.15 оборот,16 оборот,17), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Зырянова С.В. (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (454091, г. Челябинск, ул. Красная, д.4, ОГРН НОМЕР, ИНН/КПП НОМЕР) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 83 160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 695 рублей, почтовые расходы - 723 рубля 68 копеек.

Взыскать с Зырянова С.В. в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 85 855 рублей начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 85 855 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                    Зозуля Н.Е.