Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2024 ~ М-703/2024 от 28.02.2024

Дело № 2- 1724/2024

59RS0005-01-2024-001296-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петрова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Сарухановой М.К.,

с участием представителя истца Налимова И.А., Будусова К.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильховецкого Евгения Владимировича к Баранцевой Инне Валентиновне о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Вильховецкий Е.В. обратился в суд с иском к Баранцевой Инне Валентиновне о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители истца Налимов И.А., Будусов К.Б. в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возврате уплаченной государственной пошлины.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, закону не противоречит, суд считает возможным его принять.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5398,00 рублей, что подтверждено чек-ордером от 16.01.2024 г.

Учитывая изложенное, поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, государственная пошлина в размере 3778,6 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Вильховецкого Евгения Владимировича от исковых требований к Баранцевой Инне Валентиновне о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

    Производство по делу по иску Вильховецкого Евгения Владимировича к Баранцевой Инне Валентиновне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - прекратить.

    Обязать налоговый орган возвратить Вильховецкому Евгению Владимировичу государственную пошлину уплаченную по чек-ордеру от 16.01.2024 г. в размере 3778,6 рублей.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.В. Петрова