Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2023 от 07.03.2023

Дело №1-162/2023

УИД 81RS0006-01-2023-000499-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2023 года                               с. Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Боталовой Ж.Л.,

защитника – адвоката Автайкиной М.И.,

подсудимого Братчикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Братчикова В.С., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в производстве Кудымкарского городского суда Пермского края находится уголовное дело в отношении Братчикова В.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело по обвинению Братчикова В.С. назначено к рассмотрению судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Братчиков В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что последствия заявленных им в ходе дознания ходатайств ему разъяснялись и были понятны, однако суть производства дознания в сокращенной форме ему не понятна. Вместе с тем, вину в предъявленном обвинении он признает.

Защитник Автайкина М.И. заявила ходатайство о возращении уголовного дела прокурору, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что ее подзащитному в связи с состоянием его здоровья суть производства дознания в сокращенной форме не понятна, предъявленное ему обвинение также для него не понятно, в связи с чем рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возможно.

Государственный обвинитель Боталова Ж.Л. с ходатайством защитника не согласилась, указала, что с учетом мнения подсудимого суть предъявленного ему обвинения понятна, последствия проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснялись и были понятны, наличие диагноза «органическое расстройство личности» не является препятствием рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ одним из обязательных условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются понимание обвиняемым существа обвинения, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ судья вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Как следует из показаний подсудимого Братчикова В.С. суть производства по уголовному дела дознания в сокращенной форме и предъявленное ему обвинение не понятны. Кроме того, в материалах дела имеется справка ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» о психическом состоянии здоровья Братчикова В.С., а именно о том, что он состоит на учете с диагнозом: «органическое расстройство личности».

Изложенное ставит под сомнение то обстоятельство, что Братчиков В.С., с учетом его психического состояния, мог в полной мере осознавать характер и последствия заявленных им ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

На основании ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ к делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме, не может быть применено положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей возможность суда прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке. По этим же основаниям суд не может в силу п. 3 ст. 196 УПК РФ назначить судебную экспертизу для установления психического или физического состояние подсудимого при наличии сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, при указанных обстоятельствах имеются основания для возврата уголовного дела прокурору, поскольку, по мнению суда, они препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 226.9, ч.1.1 ст. 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Братчикова В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, возвратить прокурору Юрлинского района Пермского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому Братчикову В.С. в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Тотьмянина