№ 13-1449/2022(дело № 2-5825/2016)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь, 10 октября 2022г.,
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,
При секретаре Суетиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СВД» о замене стороны взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СВД» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «БыстроБанк» на правопреемника ООО «СВД», указав в его обоснование следующее.
Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Циглера Н. С. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана сумма задолженности по уплате основного долга в размере 884218рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211974рубля 52копейки; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 884218рублей по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль (<данные изъяты>) марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 340200рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований), ПАО «БыстроБанк» уступил права требования к Циглер Н.С. в размере 886818,14рублей заявителю – ООО «СВД».
В связи с этим заявитель просит произвести замену стороны взыскателя.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные в рассмотрении заявления лица не явились, о рассмотрении ходатайства извещены.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве предусматривает, что: 1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
ООО «СВД» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «БыстроБанк» на правопреемника ООО «СВД», указав в его обоснование следующее.
Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Циглера Н. С. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана сумма задолженности по уплате основного долга в размере 884218рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211974рубля 52копейки; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 884218рублей по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль (<данные изъяты>) марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 340200рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Циглером Н.С. утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
1.Взыскатель отказывается от первоначальных исковых требований в полном объеме.
2. Должник признает задолженность перед Взыскателем, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения Должником обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из следующих сумм:
577 898,96 рублей - основной долг (кредит);
332 648,16рублей - проценты за пользование кредитом по ставке 22,00 % годовых, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также признает обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 0,01 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Должник обязуется погасить общую сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.
4. Должник обязуется погашать задолженность по сумме основного долга (кредита) в размере 577898,96рублей в следующем порядке:
равными платежами в размере 4940,00рублей, производимыми ежемесячно 15 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя выплата производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 4583,04рублей и 306 555,92рубля.
5. Должник обязуется погасить задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 22,00 % годовых, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 332 648,16рублей 15.12.2021.
6. Стороны договорились, что на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) начисляются проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,01 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязуется уплатить проценты, начисленные в соответствии с настоящим пунктом мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ.
7. Взыскатель отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 306555,92рубля и суммы процентов, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашений в размере 332648,16рублей, в случае, если Должник оплатит задолженность по основному долгу в размере 271 343,04рубля, задолженность по процентам, указанным в пункте 6 настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в пунктах 4, 5 и 6 настоящего мирового соглашения.
8. С согласия Взыскателя допускается частичное либо полное досрочное погашение задолженности. При поступлении сумм в счет частичного досрочного погашения задолженности по мировому соглашению производится погашение ближайших предстоящих платежей по графику, указанному в пунктах 4-6 мирового соглашения.
9. Если дата уплаты любых сумм по настоящему мировому соглашению придется на день, не являющийся рабочим днем в соответствии с действующим законодательством, то уплата этих сумм осуществляется непосредственно в следующий рабочий день.
10. В случае нарушения Должником полностью или частично обязательств по настоящему мировому соглашению, Взыскатель вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности, признанную Должником в п.2 настоящего мирового соглашения, включая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 0,01 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований), ПАО «БыстроБанк» уступил права требования к Циглер Н.С. в размере 886818,14рублей заявителю – ООО «СВД».
Учитывая изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену стороны взыскателя с Публичного акционерного общества «БыстроБанк» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «СВД».
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
судья Турьева Н.А.