Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2023 ~ М-339/2023 от 15.02.2023

УИД 23RS0024-01-2023-000448-27

            К делу №2-921/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                             «29» мая 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                   Кияшко В.А.

при секретаре                                                     Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит на покупку транспортного средства – HYUNDAI SOLARIS, (VIN) №, 2021 года выпуска в размере 1181037 рублей на срок 84 месяца под 14,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 06.12.2022г. образовалась задолженность в сумме 1162104,70 рубля, в том числе: 1120808,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 41295,72 руб. – задолженность по просроченным процентам. 08.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.10) обеспечивается залогом транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, (VIN) №, 2021 года выпуска.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» с ФИО2 сумму задолженности в размере 1162104,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20010,52 руб., обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, (VIN) №, 2021 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1040200 руб.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 10.01.2022г. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит на покупку транспортного средства – HYUNDAI SOLARIS, (VIN) №, 2021 года выпуска в размере 1181037 рублей на срок 84 месяца под 14,90 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО2, открытый на его имя в банке.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора кредита за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не производил, в связи с чем его задолженность перед банком на 06.12.2022г. составила – 1162104,70 рубля, в том числе: 1120808,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 41295,72 руб. – задолженность по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 1162104,70 рубля подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка ООО «Драйв Клик Банк».

        В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в залог истцу приобретенный им автомобиль HYUNDAI SOLARIS, (VIN) №, 2021 года выпуска (п.10.1 индивидуальных условий договора кредита).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2.1.8 общих условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств также предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств обратить взыскание на предметом залога.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства (возврат кредита), требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом того, что отчет об оценке составлен работником банка (руководителем направления по работе с залогом - ФИО6), а не оценщиком и в соответствии с требованиям закона от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», принимая во внимание, что отчет составлен по состоянию на 07.12.2022г. без осмотра автомобиля, исковые требования об обращении взыскания на предмет ипотеки – HYUNDAI SOLARIS, (VIN) №, 2021 года выпуска, подлежат удовлетворению путем продажи автомобиля с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества, определенной в ходе исполнительного производства, то есть в этой части требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20010,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0320 №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1162104 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20010 рублей 52 копейки, а всего 1182115 (один миллион сто восемьдесят две тысячи сто пятнадцать) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, (VIN) №, 2021 года выпуска путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, определенной в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2023г.

    Судья:                                     В.А. Кияшко