Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-736/2022 от 16.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №

16 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород <адрес> ком.2,паспорт 2217 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, работает неофициально, женат, детей не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 с использованием системы ВКС разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

16. 06. 2022 года в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес>, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 с использованием системы ВКС разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 15. 06. 2022 года в 10 час 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> в общей комнате общежития громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании гражданин ФИО1 виновным себя признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии опьянения, находился на общей кухне, возник конфликт с соседкой по поводу использования холодильника.

Согласно письменных пояснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в общей комнате общежития ее сосед из комнаты № ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в ее адрес, оскорблял, говорил, что убьет, испугалась за свою жизнь, вел себя агрессивно.

В подтверждение вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, представлены следующие материалы: рапорт сотрудника полиции полка ППСп УМВД России по г. Н. Новгород ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1 по прибытию по адресу: г. Н. Новгород. <адрес> комната № по поводу хулиганства соседа в отношении гражданки ФИО5, протокол о задержании ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, судом не установлено, наличия в действиях ФИО1, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлена его вина.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении ФИО1, находясь по месту жительства, выражался нецензурной бранью в отношении своей соседки ФИО5, с которой у него в этот день возникла бытовая ссора.

Таким образом, объяснения ФИО1 и объяснения ФИО5 свидетельствуют о наличии между ними личных неприязненных отношений.

Как следует из материалов дела, заявлений от иных граждан по поводу оскорбительного приставания, нарушения общественного порядка, а также поступивших в их адрес угроз от ФИО1, в органы полиции не поступало, данных о наличии граждан, помимо ФИО5, в отношении которых, согласно протокола об административном правонарушении, совершал хулиганские действия ФИО1 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц, совершенные в быту и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

В силу п. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 выражаясь нецензурной бранью, находился на кухне общежития, находясь в местах общего пользования по месту своего жительства, которую нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Квартира не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.

В данном случае судом установлено, что между ФИО1 и ФИО5 сложились личные неприязненные отношения, при этом не было установлено, какие действия ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, и, принимая во внимание, что он выражался нецензурной бранью в адрес своей соседки по месту жительства, данное обстоятельство не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях, в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.

Из представленных материалов, подтверждающих имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у гражданина ФИО1, прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина ФИО4, в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░