Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2022 ~ М-232/2022 от 28.02.2022

№ 2-358/2022

УИД 26RS0031-01-2022-000501-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 21 июня 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Барсукова А.А., Богачева А.Н., Залукаева С.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени Ленина, Барабаш Н.И., Бортникову П.Н., Горбачеву А.Г. и Захарову А.В. о признании возражений необоснованными,

установил:

Барсуков А.А., Богачев А.Н., Залукаев С.М. обратились в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхозу имени Ленина, Барабаш Н.И., Бортникову П.Н., Горбачеву А.Г. и Захарову А.В. о признании возражений необоснованными.

31.05.2022 в суд поступило заявление истцов Барсукова А.А., Богачева А.Н., Залукаева С.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

20.06.2022 в суд поступило заявление представителя ответчика СПК колхоз имени Ленина Никитенко А.Н. о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату экспертизы, в связи с отказом истцов от иска. Просит взыскать с истцов в пользу СПК колхоз имени Ленина денежные средства, выплаченные эксперту в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истцы Барсуков А.А., Богачев А.Н., Залукаев С.М. не явились, 21.06.2022 до начала судебного заседания от истцов поступило заявление, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Ответчики Барабаш Н.И., Бортников П.Н., Горбачев А.Г., Захаров А.В., представитель ответчика СПК колхоз имени Ленина, в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит оснований для отклонения отказа Барсукова А.А., Богачева А.Н. и Залукаева С.М. от иска, предъявленного к СПК колхозу имени Ленина, Барабаш Н.И., Бортникову П.Н., Горбачеву А.Г., Захарову А.В. о признании возражений необоснованными, и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Требования процессуального закона, регламентирующего прекращение производства по делу, истцами и судом выполнены.

Разрешая требование СПК колхоз имени Ленина о взыскании с истов в пользу ответчика СПК колхоз имени Ленина расходов за производство судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением суда от 19.04.2022 по ходатайству представителя СПК колхоз имени Ленина по настоящему дела назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Научно-образовательный центр судебных экспертиз Северо-Кавказского Федерального округа» ФИО1

Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика СПК колхоз имени Ленина.

31.05.2022 от истцов поступило заявление об отказе от иска, в связи с чем судом из экспертного учреждения истребовано гражданское дело.

Вместе с тем, СПК колхоз имени Ленина на основании счета АНО «Научно-образовательный центр судебных экспертиз Северо-Кавказского Федерального округа» от 14.06.2022 № 09 за подготовку заключения эксперта по определению суда по делу № 2-358/2022 оплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2022 № 1276.

С учетом изложенного, суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу СПК колхоз имени Ленина с истцов в равных долях расходы за подготовку заключения эксперта в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого истца.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ________________ / ░.░. ░░░░░░░░