Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2023 от 17.07.2023

Дело №12-57/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 10 августа 2023 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием заявителя Ефанова С.Г., егозащитника-адвоката Нечаевой И.В., потерпевшей 1, её представителя Чупрунова Д.Л., рассмотрев жалобу Ефанова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., вынесенное 26.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Ефанова С.Г., . . ., проживающего по адресу: <. . .>,

у становил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области от 26.05.2023, Ефанов С.Г.подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства за то, что он 19.12.2021 в ночное время, находясь по адресу: <. . .>, совершил иные насильственные действия в отношении 1, а именно: взял за запястья рук 1, стал разворачивать её руки за спину 1, после чего предплечьем руки придушил шею 1, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия Ефанова С.Г. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Ефанов С.Г. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить с прекращением производства по делу за отсутствием состава, ссылаясь на то, что умысла на причинение физической боли 1 он не имел, действовал в состоянии крайней необходимости защищаясь от её противоправныхдействий, чтобы защитить свою жизнь и здоровье, в целях предотвращения причинения ему более тяжких телесных повреждений со стороны Кляпышевой, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно.

Ефанов С.Г. и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Ефанов С.Г. показал, что во время ссоры с потерпевшей 1 они упали на пол, он оказался на ней сверху, предплечьем своей левой руки придушил её в области её шеи, правой рукой с силой держал кисть её левой руки.

Потерпевшая 1в суде пояснила, что 19.12.2021 в ночное время по адресу: <. . .>, отчимЕфанов С.Г. стал ссориться с ней, хотел выгнать её из квартиры. Заламывал ей руки выталкивая из квартиры, в ходе борьбы они упали на пол, он придушил своей рукой в области её шеи, отчего ей стало трудно дышать, другой рукой с силой сдавливал кисть её левой руки. От каждого из этих действий она испытала физическую боль, у неё образовались телесные повреждения. Эти действия видела её мама 3

Свидетель 3 суду показала, что Ефанов С.Г. её бывший муж, они в разводе, последний препятствовал им с дочерью 1 проживанию в квартире по адресу: <. . .>. 19.12.2021 в ночное время находясь по указанному адресу Ефанов С.Г. стал ссориться с ними, хотел выгнать их из квартиры. Предплечьем своей руки придушил 1 в области шеи, от этого у той покраснело лицо, другой рукой он с силой сдавливал руку Кляпышевой в области кисти, от боли 1 закричала. Она-3 видела, что у Кляпышевой после этого опухла рука.

Выслушав участвующих лиц, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 19.12.2021Ефанов С.Г. в ходе конфликта умышленно совершил иные насильственные действия в отношении 1, а именно: взял за запястья рук 1, стал разворачивать её руки за спину 1, после чего предплечьем руки придушил шею 1, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного, заявлением 1, пояснениямипотерпевшей 1 и свидетеля 3,выпиской из журнала обращений за медицинской помощью, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного 1, актом судебно-медицинского освидетельствования от 24.12.2021, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлеченияЕфанова С.Г. постановлением мирового судьи от 26.05.2023 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований полагать, что указанныедоказательства получены с нарушением закона у суда не имелось, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ефанова С.Г.состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ефанову С.Г. мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не допущено.

По смыслу положений статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о том, что Ефанов С.Г.действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ему или другим, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, не представлено.

Само по себе конфликтное поведение потерпевшей Кляпышевой не свидетельствует, что конфликт не мог быть разрешен без применения физической силы.

Вместе с тем, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку во вводной и резолютивной частях оспариваемого постановления мировой судья неверно указал отчество лица, в отношении которого оно вынесено, «Геннадьевич» вместоверного отчества «Геннадиевич», в описательно-мотивировочной части в первом абзаце мировой судья неверно указал, что Ефанов С.Г. совершил иные насильственные действия в отношении <данные изъяты> вместо 1

Указанные технические ошибки подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., вынесенное 26.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ефанова С.Г. изменить,уточнитьотчестволица,вотношениикоторогооновынесено, Геннадиевич, и что Ефанов С.Г. совершил иные насильственные действия в отношении 1

В остальной части это постановлениеоставить без изменения, а жалобу Ефанова С.Г. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.М. Хафизов