Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2022 от 19.09.2022

Дело № 12-35/2022

УИД 21MS0017-01-2022-002147-65

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2022 г. с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием Герасимова Е.А., в отношении которого ведется производство по делу об ад­министративном правонарушении, рассмотрев жалобу

Герасимова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Титова Г.Г. от 26 августа 2022 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Титова Г.Г. от 26 августа 2022 г. Герасимов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год по тем мотивам, что он 25 июля 2022 г. около 23 часов 43 минут на 45 км +500 м автомобильной дороги Чебоксары-Сурское, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после совершения столкновения с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, получившей повреждения, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП.

Герасимов Е.А., не оспаривая факт того, что являлся участником указанного выше ДТП, а также не оспаривая факт оставления места данного ДТП, обжаловал названное постановление в районный суд на предмет отмены по мотиву незаконности. Указывает, что при принятии обжалованного постановления не в полной мере были соблюдены процессуальные требования об оценке доказательств, что он подлежит освобождению от административной ответственности в виду малозначительности допущенного административного правонарушения, так как каких-либо существенных вредных последствий в результате оставления им места ДТП, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенное нарушение охраняемых законом общественных отношений не наступило. Просил производство по делу в отношении него прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Герасимов Е.А., участвовавший в рассмотрении жалобы путем использования системы видео-конференц-связи через <данные изъяты> городской суд, просил жалобу удовлетворить.

Признанный по делу в качестве потерпевшего Г. на рассмотрение жалобы не явился, хотя о месте и времени ее рассмотрения был извещен надлежащим образом. В суд об уважительности причин не явки не известил ( л.д.53).

Выслушав объяснения Герасимова Е.А., в отношении которого ведется произ­водство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушениеПравилдорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемогодеяния,- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Герасимова Е.А. в оставлении, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, 25 июля 2022 г. около 23 часов 43 минут места ДТП, происшедшего на 45 км +500 м автомобильной дороги Чебоксары-Сурское, участником которого он являлся управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, во время которого автомашина под его управлением столкнулась с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и причинила ей повреждения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 июля 2022 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, схемой происшествия, объяснениями потерпевшего Г.

Данное обстоятельство Герасимовым Е.А. также не оспаривается.

При установленных выше обстоятельствах, судья районного суда находит, что Герасимов Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировым судьей привлечен законно и обоснованно.

Доводы Герасимова Е.А. о малозначительности допущенного им административного правонарушения судья районного суда признает несостоятельными.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вопреки утверждению Герасимова Е.А., таких оснований, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его роли в этом, а также степени угрозы охраняемым общественным отношениям, позволяющих признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Судья районного суда находит, что административное наказание Герасимову Е.А. за совершение указанного административного правонарушения в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год мировым судьей назначено с соблюдением требований ст.3.8 и ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в минимальном размере.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей также не допущено.

В силу изложенного, жалоба Герасимова Е.А. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья районного суда

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Титова Г.Г. от 26 августа 2022 г. о привлечении к административной ответственности Герасимова Евгения Анатольевича по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему административно­го наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Герасимова Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья