Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 03.03.2022

УИД 11RS0020-01-2022-000543-44 Уголовное дело № 1-59/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 20 апреля 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Балашенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Романец А.И.,

подсудимого Усенко Д.В.,

защитника - адвоката Николенко Л.Ю., ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усенко Д. В., .., судимого:

- <Дата> приговором .. суда .. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи .. судебного участка .. от 27.03.2013 (судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 10.02.2017 освобожден по отбытии наказания;

- <Дата> приговором .. районного суда .. по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 24.03.2020 освобожден по отбытии наказания;

Решением .. городского суда .. от 30.10.2019 установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра); запрещение выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

осужденного:

-<Дата> приговором .. районного суда .. по ч. 1
ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, <Дата> освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усенко Д.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения .. городского суда .. от <Дата> в отношении Усенко Д. В., <Дата> года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору . районного суда . от <Дата>, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра); запрещения выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

<Дата> Усенко Д.В. поставлен на учет в качестве лица, состоящего под административным надзором в ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>. При постановке на учет
Усенко Д.В. ознакомлен под роспись с положениями федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями, с ним проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации, Усенко Д.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Усенко Д.В. избрал местом своего жительства жилое помещение, расположенное по
адресу: <Адрес>.

Усенко Д.В., достоверно зная об установленном в отношении него по решению
. городского суда . от <Дата> административного надзора и, установлении в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного им места жительства, без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального Закона от 06.04.2011
№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в период с <Дата> по <Дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <Адрес>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Усенко Д.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что Усенко Д.В. предъявленное обвинение понятно, с ним подсудимый соглашается в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство.

Возражений от защитника Николенко Л.Ю. и государственного обвинителя Романец А.И.относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Категория преступления, в совершении которого Усенко Д.В. предъявлено обвинение, позволяет рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Усенко Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Усенко Д.В., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Усенко Д.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Усенко Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

По месту жительства в <Адрес> после освобождения из мест лишения свободы характеризовался посредственно, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя ..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усенко Д.В., суд признает наличие двух малолетних детей, состояние здоровья Усенко Д.В., обусловленное наличием .., раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается, а дача Усенко Д.В. признательных показаний в ходе предварительного расследования не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку признаки его уклонения от административного надзора установлены прокуратурой <Адрес> <Адрес> <Адрес> при реализации полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в июле <Дата> года, т.е. до допроса Усенко Д.В. по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно материалам дела, основанием для установления Усенко Д.В. административного надзора по решению суда от <Дата> явилось наличие в его в действиях особо опасного рецидива преступлений, установленного приговором .. районного суда .. от <Дата>, который образуется непогашенными на момент постановления приговора от <Дата> судимостями за совершение двух тяжких преступлений - по приговорам от <Дата> (судимость по которому в период совершения преступления по настоящему уголовному делу погашена) и от <Дата>.

Неснятые и непогашенные на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимости Усенко Д.В. по приговорам от <Дата> и <Дата>, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления ему административного надзора и наделили признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Усенко Д.В., характеризующегося посредственно, и приходит к выводу, что цели наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется, поскольку Усенко Д.В. с учетом прежних непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей не является лицом, впервые совершившим преступление.

С учетом данных о личности Усенко Д.В. и общественной опасности совершенного деяния суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания либо применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку полагает, что это не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил назначения наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств не имеется, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к Усенко Д.В. положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, гл. 12 УК РФ об освобождении от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие в действиях Усенко Д.В., отбывавшего наказание в виде лишения свободы, простого рецидива преступлений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить Усенко Д.В. на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Имеющиеся процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Николенко Л.Ю., осуществлявшей защиту Усенко Д.В. в период дознания на сумму .. рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По вопросу возмещения процессуальных издержек, состоящих из средств по оплате услуг адвоката Николенко Л.Ю. в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, судом вынесено отдельное постановление.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Усенко Д.В. до постановления приговора от <Дата>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. ░ <░░░░>) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ .. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░