Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2022 ~ М-121/2022 от 21.02.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000243-61

Дело № 2-254/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 г.                                                                                                      г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шкребей И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх между ОАО «Лето Банк» и Шкребей И.К. заключен договор ***, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок по хх.хх.хх с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. хх.хх.хх ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». хх.хх.хх ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***. Сумма приобретенного права требования составила 99 491 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 42 942 руб. 99 коп., задолженность по процентам в сумме 51 408 руб. 76 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5140 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 81 350 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 42 942 руб. 99 коп., задолженность по процентам в сумме 33 267 руб. 18 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5140 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2640 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Шкребей И.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 ст. 2 Закона).

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из представленных материалов следует, что ответчик Шкребей И.К. зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы с хх.хх.хх по хх.хх.хх по адресу: (ххх).

При таких обстоятельствах в Сортавальском районе Республики Карелия Шкребей И.К. регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик регистрации на территории г. Сортавала Республики Карелия не имел, суд считает, что данное дело неподсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия, что свидетельствует о том, что данное дело принято Сортавальским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место жительства ответчика, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шкребей И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Е.С. Кустова

2-254/2022 ~ М-121/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Шкребей Игорь Константинович
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Кустова Екатерина Сергеевна
Дело на странице суда
sortavalsky--kar.sudrf.ru
21.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2022Дело оформлено
04.04.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее