Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-314/2023 от 26.10.2023

Мировой судья: Шубникова О.С.

УИД 34MS0123-01-2023-002972-05

Дело № 12-314/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 ноября 2023 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Юдина Ю.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Тулупниковой Екатерины Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Семидолина Дмитрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 октября 2023 года Семидолин Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на одни сутки.

Не согласившись с постановлением, потерпевшая Тулупникова Е.В. в установленный законом срок подала жалобу, в которой оспаривает его законность и обоснованность, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно назначено чрезмерно мягкое Семидолину Д.Ю. наказание, в этой связи просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевшая Тулупникова Е.В. на доводах жалобы настаивала, указав, что мировым судьей назначено минимальное наказание за совершенное Семидолиным Д.Ю. административное правонарушение. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, свою вину он не признал и не раскаялся, в связи с чем полагала необходимым постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Семидолин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую Тулупникову Е.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 34 АК № 041075 от 11 октября 2023 года, водитель Семидолин Д.Ю. 09 сентября 2023 года в 08 часов 45 минут управляя автомобилем «Фотон», с государственным регистрационным знаком № регион напротив дома № 27 по улице Короткая в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Тулупниковой Е.В., после чего скрылся с места ДТП (л.д. 53).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 октября 2023 года, Семидолин Д.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста на одни сутки.

Выводы о наличии в деянии, совершенном Семидолиным Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировым судьей сделаны на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении 34 АК № 041075 от 11.10.2023 года, (л.д. 2); объяснениями ФИО5 от 26.09.2023г. (л.д. 5); объяснениями Семидолина Д.Ю. (л.д. 6); объяснениями свидетеля ФИО6 от 22.09.2023г. (л.д. 8); объяснениями потерпевшей Тулупниковой Е.В. от 09.09.2023г.(л.д.12); схемой дорожно-транспортного происшествия от 09.09.2023г. (л.д.13); рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ст. лейтенанта полиции Шпилька Д.С. (л.д.14), экспертным заключением № 03-10/И-23 от 03.10.2023г. (л.д.16-45), справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия по состоянию на 11.10.2023г. (л.д.46).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства мировым судьей правильно и верно оценены, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Семидолина Д.Ю. выразившиеся в оставлении им в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Положения пункта 2.6 ПДД РФ четко указывают на обязанности водителя, в нем четко перечислены действия, которые должен предпринять водитель, причастный к ДТП.

В данном случае Семидолин Д.Ю. не выполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2.5 ПДД РФ и не выполнил ни одного из вышеуказанного пункта.

В своих объяснениях от 26 сентября 2023 года Семидолин Д.Ю. указывает, что он находился за рулем автомобиля Фотон с государственным регистрационным знаком № регион на улице Короткой возле дома № 27 вместе с пассажиром Плехановым А.В., столкновения с другим автомобилем не совершал, рядом с автомобилем людей не видел.

Доводы жалобы, изложенные потерпевшей Тулупниковой Е.В. о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области является незаконным и подлежит отмене по мотиву мягкости примененного административного наказания несостоятельны, поскольку мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста, что является наиболее строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Семидолина Д.Ю., оценив исследованные доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, обоснованно пришёл к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и обоснованно применен вид наказания как арест сроком на одни сутки.

При таких данных, судья приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, верно, определил круг юридически значимых обстоятельств, дал им надлежащую правовую оценку и принял постановление с учетом требований вышеуказанных положений Закона РФ, существенных нарушений норм действующего законодательства РФ, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей допущено не было, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких данных судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы потерпевшей Тулупниковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Семидолина Дмитрия Юрьевича – оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Тулупниковой Екатерины Васильевны – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в последующем могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья                 подпись Ю.Н. Юдина