Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11394/2020 ~ М-7871/2020 от 04.09.2020

Копия

Дело №

24RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать ранее не взысканную по судебному приказу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 224,23 руб. из них: задолженность по основному долгу 9 932,51 руб., по уплате процентов по договору 12 430,18 руб., неустойка в размере 38 861,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036,73 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебным приказом признается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ранее не взысканную по судебному приказу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты по кредиту, неустойку, то есть заявляет требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, согласно которой, размер долга ответчика не превышает 500 000 рублей.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ранее обращался к мировому судье судебного участка № в районе Талнах <адрес> края за выдачей судебного приказа (№), который впоследствии не был отменен.

Принимая во внимание, что заявленные требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, учитывая, что ранее вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1, который до настоящего времени не отменен, в данном исковом заявлении заявлены иные суммы задолженности, период, суд считает, что исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставления искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с указанными требованиями в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                 О.О. Чудаева