Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 ~ М-8/2022 от 11.01.2022

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» февраля 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сафонову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к Сафонову Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № госрегзнак № принадлежащего ФИО3 под управлением Сафонова Д.А., который не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля – ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался. Гражданская ответственность собственника была застрахована у Истца и потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 485200 рублей. Поскольку Ответчик не был включен в число лиц допущенных к управлению ТС, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ у Истца имеется право регрессного требования выплаченной суммы. В связи с этим просит взыскать с Сафонова Д.А. 485200 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8052,00 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен (л.д. 6, 39).

Ответчик Сафонов Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела также уведомлен, в судебном заседании участвовать посредством системы видеоконференц-связи отказался. Исковые требования не признал (л.д. 45).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

ФИО3 являлся собственником автомобиля № госрегзнак № и его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № № с датой заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) и Ответчик не входил в число лиц, допущенных к управлению автомобилем (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного автомобиля под управлением Сафонова Д.А. перевозившего ФИО3 в качестве пассажира. В результате полученных в ходе ДТП телесных повреждений ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10-15, 22). Потерпевшая ФИО4 обратилась к Страховщику с заявлением о страховой выплате которая была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Приговором Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут водитель Сафонов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью примерно 80 км/ч на 3 км. 500 м. автодороги Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово-д.Грушевка-д.Назаровка на территории <адрес> в направлении с востока на запад, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения, в нарушение п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 с телесными повреждениями был доставлен в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», а затем в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки», где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Сафонов Д.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения

Указанным приговором суда гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворен частично и с Сафонова Д.А. взыскано 99361, 00 рублей материального вреда причиненного преступлением (расходы на погребение) и 300000 рублей компенсации морального вреда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29).

В соответствии с п. «б» и п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14 указанного Закона Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в данном случае имеются основания для предъявления требования о возмещении расходов в порядке регресса и заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины, которые составляют 8052,00 рубля (л.д. 4) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах»: <адрес>, материальный ущерб в сумме 485 200 (четыреста восемьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 8052,00 (восемь тысяч пятьдесят два) рубля 00 копеек, а всего 493 252 (четыреста девяносто три тысячи двести пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.М. Алексейчиков