Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3334/2012 ~ М-3266/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-3334/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе:

председательствующего – судьи Усова Д.В.,

при секретаре Михайлиной А.В.,

с участием:

прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Поветкина П. Д.,

у с т а н о в и л:

И.о. начальника «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Поветкина П. Д. на срок до __.__.__.

В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Поветкина П.Д. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

В судебном заседании Чаланов Р.И., представляя интересы «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Поветкин П.Д. является совершеннолетним, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое деяние, совершив преступление при опасном рецидиве.

Осужденный Поветкин П.Д. в судебном заседании с требованиями заявителя согласился.

Прокурор по делу – Тверитин А.А. считает заявление «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Поветкина П.Д., как и возложение на осужденного административного ограничения, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» в отношении Поветкина П.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.

Осужденный Поветкин П.Д. в настоящее время отбывает наказание в «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области». Начало срока отбытия наказания – __.__.__, конец срока __.__.__.

Поветкин П.Д. является судимым по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с __.__.__. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с __.__.__ по __.__.__.

Уголовным законом с учетом положений ст.ст. 9, 10 и 15 УК РФ деяние, за которое осужден Поветкин П.Д., предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

На момент совершения преступления по данному приговору Поветкин П.Д. имел не снятую и непогашенную судимость по приговорам суда:

- от __.__.__ по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- от __.__.__ по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден __.__.__ по отбытии срока наказания.

Деяния по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и ст. 158 ч. 3 УК РФ на дату постановления судом приговора и с учетом ст. 09, 10 и ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в действиях Поветкина П.Д. признано наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, Поветкин П.Д. является совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого деяния, при опасном рецидиве преступлений.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).

Конец срока отбытия Поветкиным П.Д. наказания – __.__.__.

С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Поветкина П.Д. наступает __.__.__.

Поветкин П.Д. за время отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 22 взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном порядке. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. От участия в воспитательных мероприятиях не отказывается, реакция положительная. С осужденным неоднократно проводились беседы воспитательного, профилактического характера по соблюдению правил внутреннего распорядка учреждения, на которые он должным образом не реагирует. Ориентируется на собственное мнение, которое с упорством отстаивает. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда. По характеру демонстративный, наглый, порывистый, самолюбивый.

Поветкин П.Д. относится к категории лиц, указанных в статье 3 данного федерального закона в отношении которых при освобождении из мест лишения свободы устанавливаются административный надзор и административное ограничение.

В целях предупреждения совершения Поветкиным П.Д. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Поветкина П.Д. административного надзора и административного ограничения на шесть лет, о чем просит заявитель.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Учитывая данные о личности Поветкина П.Д., суд полагает необходимым и достаточным установить осужденному Поветкину П.Д. обязательную явку в орган внутренних дел – один раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Заявление «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Поветкина П. Д. удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица – Поветкина П. Д., __.__.__ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Котласа Архангельской области установить административный надзор на срок до __.__.__.

Установить в отношении Поветкина П. Д. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Поветкина П. Д. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца.

Судья подпись Д.В. Усов