Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2023 от 29.06.2023

К делу №

УИД 23MS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

10 ноября 2023 года                                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                         Ланг З.А.,

при секретаре                                                      Шайбаковой Р.Ф.,

помощнике судьи                                                Романовой С.Ю.,

заявителя                                                             Литовинского В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литовинского Владимира Леонтьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Денисовой Юлии Сергеевны по ч.1 ст.128.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 07.06.2023г. возвращено заявление Литовинского В.Л. о привлечении к уголовной ответственности Денисовой Ю.С. по ч.1 ст.128.1 УК РФ

Не согласившись с вынесенным постановлением, Литовинский В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 07.06.2023г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку поданное им заявление отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ и отражает объективно реальные события.

В судебном заседании Литовинский В.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив жалобу и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из положений ч.1,6 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовных дел, указанных в частях четвертой и пятой настоящей статьи, разрешается в порядке, установленном статьей 35 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Литовинский В.Л. обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил привлечь Денисову Ю.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, то есть за распространение заведомо ложных сведений путем обращения последней с заявлениями в Отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>), в ГУ МВД России по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, в прокуратуру <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

При этом, как правильно установлено судом первой инстанции, указанные адреса, места распространения сведений, не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи о возвращении Литовинскому В.Л. заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Денисовой Ю.С. по факту клеветы, в связи с неподсудностью, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Литовинского Владимира Леонтьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Денисовой Юлии Сергеевны по ч.1 ст.128.1 УК РФ – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий