Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 ~ М-33/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-48/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Владимира Васильевича к Пахомову Василию Владимировичу о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Пахомов В.В. обратился в суд с иском к Пахомову В.В. о признании права собственности на ... доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., находящегося примерно в ... км по направлению на юг от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ....

В обоснование иска ссылается на то, что указанный земельный участок был предоставлен его матери П. А. Н. в ... году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... П. А. Н. умерла .... Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный срок к нотариусу не обращался. Однако принял наследство фактически, распорядился личными вещами, продолжил пользоваться данным земельным участком, принял меры к его сохранности, сдал арендатору. Второй наследник первой очереди – супруг Пахомов В.В. также к нотариусу не обращался и не намерен вступать в наследство. В связи с изложенным, для оформления своих прав истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от ответчика – Пахомова Василия Владимировича поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу П. А. Н. не заводилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пахомова Владимира Васильевича удовлетворить.

Признать за Пахомовым Владимиром Васильевичем право собственности на ... доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., находящегося примерно в ... км по направлению на юг от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова