Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2024 (2-4880/2023;) ~ М-4627/2023 от 23.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 524/2024 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Ненашевой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика Ненашевой Е.Г. в пользу истца задолженность по Траншу № *** от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 58 936,21 руб., почтовые расходы в размере 174 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 968,09 руб., ссылаясь на то, что <дата> МФК «Рево Технологии» на основании заявления о предоставлении транша Ненашевой Е.Г. был предоставлен Транш № *** в размере 51 498 руб. сроком на 730 календарных дней под 27 % годовых, срок возврата займа – <дата>. Данный Транш предоставляется в пределах лимита кредитования, установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа № № ***. <дата> между МФК «Рево Технологии» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № б/н, на основании которого права требования по Траншу № *** от <дата> перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по заявлению о предоставлении транша, что привело к просрочке исполнения по Траншу на 181 календарных дней. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 58 936,21 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 51 498 руб., сумма задолженности по процентам – 7 438,21 руб. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ненашева Е.Г. в судебном заседании не присутствовала, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, с расчетом задолженности согласна.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.    

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Таким образом, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным; образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).    

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6, Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Судом установлено, что <дата> МФК «Рево Технологии» на основании заявления о предоставлении транша Ненашевой Е.Г., подписанного путем применения аналога собственноручной подписи, был предоставлен Транш № *** в размере 51 498 руб. сроком на 24 месяца под 26,999 % годовых, срок возврата займа – <дата>.

Платежи по Траншу вносятся аннуитетными платежами ежемесячно согласно Графика платежей.

Данный Транш предоставляется в пределах лимита кредитования, установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа № № *** от <дата>, заключенного между МФК «Рево Технологии» и Ненашевой Е.Г.

В соответствии с п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей.

Сумма транша указывается клиентом в заявлении о предоставлении транша (п. 2.10 Общих условий).

Пунктом 1 Индивидуальных условий, сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании, в том числе заявлений о предоставлении транша.

В соответствии с п.п. 2, 4 Индивидуальных условий, срок возврата транша и размер процентной ставки определяется в соответствии с Заявлением о предоставлении транша.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору.

Также установлено, что <дата> между МФК «Рево Технологии» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, а также дополнительное соглашение № ***, на основании которых права требования по Траншу № *** от <дата> перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебный приказ № *** от <дата> о взыскании с Ненашевой Е.Г. в пользу ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 58 936,21 руб., а также возврат госпошлины в размере 984,04 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору Транша № *** по состоянию на <дата> составляет 58 936,21 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 51 498 руб., сумма задолженности по процентам – 7 438,21 руб.

С расчетом задолженности ответчик согласен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

С учетом всех доказательств по делу суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Ненашевой Е.Г. следует взыскать в пользу истца задолженность по Траншу № *** от <дата> в размере 58 936,21 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ненашевой Е.Г. следует взыскать в пользу истца почтовые расходы – 174 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 968,09 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ненашевой Е. Г., 11* * * в пользу ООО «ЦДУ Инвест» ИНН 7727844641 КПП 772701001 ОГРН 5147746158632 задолженность по Траншу № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 936,21 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 51 498 руб., сумма задолженности по процентам – 7 438,21 руб., почтовые расходы в размере 174 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968,09 руб., а всего взыскать 61 078,30 (шестьдесят одна тысяча семьдесят восемь рублей тридцать копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:             Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.

Судья:              Зинина А.Ю.