Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-726/2012 [44У-67/2012] от 11.03.2012

Приговор: № 44-у-67

судья – Малых К.Ю.

УСК – нет.

Надзор:

судья – Баранов Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ижевск 11 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.,

членов Президиума – Берша С.И., Головкова Л.П., Емельянова А.В.,

Коробейниковой Л.Н.,

при секретаре Стехе С.Э.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Мулакова Р.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 декабря 2008 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 декабря 2008 года

Мулаков Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий незаконченное высшее образование, холостой, имеющий на иждивении от незарегистрированного брака одного малолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

-осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 22 сентября 2008 года в отношении Ш) – на 5 лет без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 22 сентября 2008 года в отношении С) – на 5 лет без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 24 сентября 2008 года в отношении САП) – на 5 лет без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 24 сентября 2008 года в отношении М) – на 5 лет без штрафа; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 25 сентября 2008 года в отношении К) – на 3 года без штрафа; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 28 сентября 2008 года) – на 2 года без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28 по 30 сентября 2008 года в отношении МАК) – на 5 лет без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 1 октября 2008 года в отношении П) – на 5 лет без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 2 октября 2008 года в отношении Т) – на 5 лет без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 10 октября 2008 года в отношении Б) – на 5 лет без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 13 октября 2008 года в отношении А) – на 5 лет без штрафа; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – на 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски: взыскано с Мулакова Р.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу М 4 500 рублей, О – 2 500 рублей, В – 1 500 рублей, П – 3 000 рублей, Т – 16 368 рублей, Б – 1 250 рублей.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Мулаков Р.Н., оспаривая законность и обоснованность приговора, указывает на неправильное применение судом уголовного закона при назначении ему наказания. Принятое решение находит несправедливым, противоречащим положениям статей 60, 62 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре приговора суда в связи с необходимостью смягчения осужденному наказания, Президиум

установил:

Мулаков Р.Н. судом признан виновным в десяти разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, девять из которых совершены с применением предмета, используемого в качестве оружия. Также он признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены в период с 22 сентября по 13 октября 2008 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мулаков Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный Мулаков Р.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ему наказания. Не оспаривая в жалобе фактические обстоятельства совершенных преступлений и обоснованность своего осуждения, указывает на неприменение судом при наличии к тому правовых оснований положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. Просит изменить приговор суда и снизить срок наказания.

Президиум находит приговор суда в отношении Мулакова Р.Н. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия и основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Выводы суда о виновности Мулакова Р.Н. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах являются правильными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступных деяний, указанных судом в приговоре.

Квалификация преступных действий Мулакова Р.Н. полностью соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного ему обвинения и в надзорной жалобе им не оспаривается.

Вместе с тем приговор суда в части назначенного Мулакову Р.Н. наказания нельзя признать законным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

По настоящему делу указанные требования закона должным образом не выполнены.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, признавая Мулакова Р.Н. виновным в совершении преступлений и обсуждая вопрос о назначении ему наказания, суд принял во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств – чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений и явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при назначении Мулакову Р.Н. наказания имелись основания для применения положений ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в статью 62 УК РФ внесены изменения и согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, а также могут быть применены иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

Приговором суда от 22 декабря 2008 года Мулаков Р.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по девяти составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы по каждому из указанных составов, а по совокупности указанных преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Максимальное наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора, так и в настоящее время составляет 7 лет лишения свободы.

Следовательно, исходя из правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ), максимальное наказание, которое могло быть назначено Мулакову Р.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы, а с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) составляет 3 года 1 месяц лишения свободы. Приговором суда Мулакову Р.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено 2 года лишения свободы.

Максимальное наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора, так и в настоящее время составляет 8 лет лишения свободы.

Следовательно, исходя из правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ), максимальное наказание, которое могло быть назначено Мулакову Р.Н. по ч. 1 ст. 162 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, а с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговором суда Мулакову Р.Н. по ч. 1 ст. 162 УК РФ назначено 3 года лишения свободы.

Максимальное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора, так и в настоящее время составляет 10 лет лишения свободы.

Следовательно, исходя из правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ), максимальное наказание, которое могло быть назначено Мулакову Р.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, а с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) составляет 4 года 5 месяцев лишения свободы. Приговором суда Мулакову Р.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы.

Таким образом, срок наказания, назначенный Мулакову Р.Н. за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, соответствует требованиям Общей части УК РФ, а также санкциям соответствующих статей уголовного закона.

Срок наказания, назначенный Мулакову Р.Н. за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы на момент постановления приговора являлся максимально возможным, что нельзя признать обоснованным, поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих. А с учетом применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) наказание в виде 5 лет лишения свободы превышает максимально возможный срок наказания, который не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Кроме того, заслуживают внимание доводы Мулакова Р.Н. о пересмотре приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и в части наказания, назначенного ему по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ размер наказания по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наиболее тяжкое из совершенных Мулаковым Р.Н. преступлений является преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ) наказание, назначенное Мулакову Р.Н. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) не должно превышать 6 лет 7 месяцев 20 дней лишения свободы.

Осужденному приговором суда в нарушение вышеуказанных положений необоснованно назначено 9 лет лишения свободы.

Таким образом, неправильное применение судом уголовного закона выразившееся в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении Мулакову Р.Н. наказания привело к ухудшению его положения, назначению чрезмерно сурового наказания, что в соответствии с правилами п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 383 и ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения.

Поэтому доводы надзорной жалобы осужденного Мулакова Р.Н. о пересмотре приговора суда и снижении ему наказания заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Мулакова Р.Н. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2008 года изменить.

Считать Мулакова Р.Н. осужденным по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы по каждому из указанных преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Мулакову Р.Н. назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Мулакова Р.Н. оставить без изменения.

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Верховного Суда

Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов