Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2022 ~ М-3042/2022 от 18.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3471/2022 по иску ООО «Феникс» к Гавриловой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, -

установил:

        Истец - ООО "Феникс" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Гавриловой С.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 101 165,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223,30 руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> между ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 81.000 руб. Задолженность ответчика перед банком за период с <дата> по <дата> составляет 101 165,08 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

        Ответчик – Гаврилова С.В.. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

     При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор №<номер> с лимитом задолженности 81.000 руб..

        Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.    

<дата> между ФИО7и истцом был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого ФИО7 передало, а приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства.

В адрес ответчика от истца было направлено уведомление об уступке прав требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требование о полном ее погашении. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.

    Задолженность ответчика перед банком за период с 10.01.2015г. по 04.03.2015г. составляет 101 165,08 руб.

    Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3223,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Гавриловой С. В. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 101 165,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223,30 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья                                    

        Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года.