Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-53/2023 от 20.06.2023

Дело № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кириллова В.Н., (паспорт <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого<данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.29, ч. 1 ст. 19.15, ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут Кириллов В.Н., находясь в доме по месту своего фактического проживания в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: взял Потерпевший №1 двумя руками за одежду в области груди и ударил его спиной о кирпичную печь, чем причинил последнему физическую боль, не нанеся при этом телесных повреждений, что не повлекло вреда здоровью потерпевшей, а также последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия Кириллова В.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кириллов В.Н. с протоколом согласился, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав Кириллова В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-        протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства нанесения Кирилловым В.Н. побоев Потерпевший №1;

-        рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, который указал о том, что его брат угрожал убийством, кинулся к нему с ножом, избил его;

-        рапортом дознавателя ОД ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в тот же день около 18 часов 20 минут между Потерпевший №1 и Кирилловым В.Н., проживающим по адресу: <адрес>, возник словесный конфликт, в ходе которого Кириллов В.Н. нанес Потерпевший №1 побои, чем причинил физическую боль;

-        постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Потерпевший №1, в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

-        объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день он пришел с сожительницей ФИО6 в гости к <данные изъяты> Кириллову В.Н., который проживает по адресу: <адрес>. В ходе употребления спиртных напитков около 18 часов между ним и Кирилловым В.Н. произошла словесная перепалка, когда он и ФИО6 начали уходить из дома, Кириллов В.Н. подошел к нему, взял его двумя руками за одежду спереди и ударил спиной о печку в доме, чем причинил физическую боль, после чего он (Потерпевший №1) позвонил в полицию и сообщил о случившемся;

-        объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов между ним и Кирилловым В.Н. произошла словесная перепалка, когда он и ФИО6 начали уходить из дома, Кириллов В.Н. подошел к нему, взял его двумя руками за одежду спереди и ударил спиной о печку в доме, чем причинил физическую боль. Когда он делал сообщение в полицию, то сообщил, что Кириллов В,Н. кинулся к нему с ножом, хотя ножа у Кириллова В.Н. в руках не было;

-        объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Потерпевший №1 пришли в гости к Кириллову В.Н., который проживает по адресу: <адрес>. В ходе употребления спиртных напитков около 18 часов между Потерпевший №1 и Кирилловым В.Н. произошла словесная перепалка, когда она и Потерпевший №1 собирались уходить из дома, Кириллов В.Н. подошел к Потерпевший №1, взял его двумя руками за одежду спереди и ударил спиной о печку в доме, чем причинил физическую боль, после чего он (Потерпевший №1) позвонил в полицию и сообщил о случившемся;

-        аналогичными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в объяснениях Потерпевший №1 и ФИО6;

-        направлением для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оперативным дежурным ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО4, в ходе которого дежурным врачом «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» при осмотре тела Потерпевший №1 внешних повреждений не обнаружено, рекомендовано обратиться на прием к хирургу ДД.ММ.ГГГГ;

-        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания, данные в ходе судебного заседания Кирилловым В.Н., потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями по делу, а также имеющиеся в материалах дела иные письменные доказательства, суд считает доказанным факт нанесения Кирилловым В.Н. побоев Потерпевший №1, которые не причинили последнему вреда здоровью, кроме того действия Кириллова В.Н. не содержат признаков уголовного деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кириллова В.Н. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние Кириллова В.Н.в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Кириллову В.Н., суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Кириллов В.Н. не женат, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие у Кириллова В.Н. инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кириллова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить Кириллову В.Н., что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок