Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2023 (2-2479/2022;) ~ М-2325/2022 от 23.12.2022

КОПИЯ

66RS0008-01-2022-003007-61

Дело № 2-449/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баянкиной П. А. к Семенову А. Р. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Баянкина П.А. обратилась в суд с иском к Семенову А.Р. о взыскании ущерба в размере 204 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 249 рублей, расходов по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 8000 рублей, расходов по извещению о проведении осмотра и оценки автомобиля в сумме 587 рублей 46 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2022 в г. Алапаевске на ул. Нейво-Алапаевская, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Н201АО196, под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности истца и автомобиля марки 2790411, государственный регистрационный знак А649ОУ196, принадлежащего на праве собственности ООО «Этель-торг» под управлением Семенова А.Р. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Семенов А.Р. Ответственность водителя автомобиля ответчика была застрахована в САО «ВСК». Согласно заключению ООО Экспертное Бюро «КрафтАвто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 250 600 рублей.

Определением суда от 29.12.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика САО «ВСК Страхование», АО ГСК «Югория».

Истец Баянкина П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Семенов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022 он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Представители третьих лиц САО «ВСК Страхование», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика Семенова А.Р. банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022 Семенов А.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 10.05.2023.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Иных исключений из вышеприведенных положений не предусмотрено.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Ф.А.А. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание, что исковое заявление к ответчику Семенову А.Р. поступило в суд 23.12.2022, и до настоящего времени не рассмотрено, решение по существу не принято, то суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования Баянкиной П.А. могут быть предъявлены в настоящее время только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Баянкиной П.А. к Семенову А.Р. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баянкиной П. А. к Семенову А. Р. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по гражданскому делу №2-449/2023 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в размере 5 249 рублей в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченной при подаче настоящего иска по чеку-ордеру от 20.12.2022 (4956 операция) по заявлению истца и после вступления настоящего определения в законную силу; путем обращения в налоговый орган с заявлением в соответствии с положениями налогового законодательства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина