Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2022 от 06.05.2022

Дело <№>

<№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Фарышовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Д. С. к индивидуальному предпринимателю Соколову М. Н. о защите прав потребителей установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколову М. Н. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <Дата> стороны заключили договор купли-продажи автомобильного двигателя дистанционным способом путем оформления заказа на сайте по адресу <данные изъяты> в соответствии с которым истец оплатил за товар денежную сумму в размере <№> руб., <№> руб. - доставка и 485 руб. - комиссия банка. После оплаты товара продавец не выполнил свою обязанность по заключению договора в письменной форме, не предоставил истцу полную и достоверную информацию, а также не представил кассовый товарный чек. Не смотря на его просьбу, истцу была направлена лишь фотография экспедиторской расписки для отслеживания груза. <Дата> транспортной компанией «<данные изъяты>» из <адрес> товар был доставлен в <адрес> по месту нахождения его автомобиля для производства работ по установке двигателя. С учетом доставки до автосервиса сумма доставки составила <№> рублей. К товару была приложена декларация на товары <№> от 2014 года. В указанной декларации был указан бензиновый двигатель бывший в потреблении в упаковке в сборе с навесным оборудованием с к/п, для установки на транспортные средства с разрешенной максимальной массой не более <№>., объемом 660с м3. Изготовитель <данные изъяты> товарный знак: «<данные изъяты>». К декларации приложено дополнение в которой в описании групп товара указан двигатель <данные изъяты>, вместе с тем описание драктеристик двигателя, его свойств и качеств отсутствовало. Согласно представленной декларации указанный товар принадлежит не ответчику, а ООО «<данные изъяты>». Таким образом продавец передал истцу товар не свободный от прав ООО «<данные изъяты>» не представив документ удостоверяющий право собственности на двигатель и не провел предпродажную подготовку. В ходе переписки продавцом так же было заявлено что двигатель имеет мощность 190 л/с, однако в представленных документах мощность двигателя не указана. Таким образом достоверно определить заявленную продавцом мощность двигателя не представляется возможным. Кроме того соответствие заявленному пробегу двигателя 48.000 км по Японии указанному в объявлении так же определить из имеющихся документов не представляется возможным. Согласно заказ-наряду <№> от <Дата> Автосервис « <данные изъяты>» (<адрес>) выполнял работы по установке и снятию двигателя. В ходе производства работ по установке двигателя, некоторые узлы и агрегаты приобретенного двигателя марки <данные изъяты> требуют переустановки и замены, в результате несоответствия товара своим качествам и свойствам.

<Дата> на юридический адрес ответчика истец отправил претензию, о возврате уплаченной за товар суммы, т.е. фактически отказался от исполнения договора до истечения трехмесячного срока, установленного пунктом 4 пункта 1 статьи 26.1 Закона "О защите прав потребителей". Однако 29.09.2021г. почтовое отправление помечено отметкой неудачной попытке вручения.

На основании изложенного просил суд взыскать с отетчика сумму неосновательного обогащение в сумме 48 тысяч 500 рублей; убытки в размере 58 тысяч 793 рубля; проценты за пользование денежными средствами в размере 370 гублей 06 копеек; неустойку в размере 48 тысяч 500 рублей; моральный вред в размере 20 000 тысяч рублей; штраф в размере 88 тысяч 81 рубль 53 копейки.

Истец и ответчик в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили для утверждения судом мировое соглашение, по условиям которого:

Журавлев Д. С., именуемый в дальнейшем Истец, действующий от своего имени лично, с одной стороны и Соколов М. Н., именуемый в дальнейшем Ответчик, действующий от своего имени лично, далее по тексту именуемые так же Стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью завершить рассмотрение гражданского дела <№> по иску Журавлева Д.С. к ИП Соколов М.Н. о защите прав потребителя, истцом заявлены следующие требования:

1.1. Взыскать в пользу истца с ответчика:

- неосновательное обогащение 48 500 рублей;

- убытки в размере 59 278 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 3 868 рублей 71 копейка;

- неустойку в размере 48 500 рублей;

- моральный вред 20 000 рублей;

- штраф в размере 90 073 рубля 35 копеек

2. Подписывая настоящее соглашение стороны, подтверждают, Истец отказывается от всех требований, заявленных в исковом заявлении и поименованных в п. 1 настоящего соглашения, кроме тех, выплата по которым согласована сторонами в п. 3 настоящего соглашения. Истец также отказывается от любых иных требований основанных на событии приобретения у Ответчика двигателя для своего автомобиля по договору купли-продажи от <Дата>; а равно ответчик отказывается от истребования двигателя основанного на событии приобретения Истцом по договору купли-продажи от <Дата>.

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в общей сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в которые включено удовлетворение требований Истца в следующих размерах:

3.1. 5 000 рублей неосновательное обогащение;

3.2. 5 000 рублей убытки;

3.3. 2 000 рублей компенсация морального вреда;

3.4. 3 000 рублей неустойка;

4. Стороны согласовали, что выплата Ответчиком сумм, согласованных в п. 3 настоящего соглашения, будет осуществлена не позднее <Дата>, путем перечисления денежных средств на счет Истца по следующим реквизитам:

Номер счета: <№>

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: <№>

Корр. счет: <№>

ИНН: <№>

КПП: <№>

5. В случае изменения указанных выше реквизитов Истца, последний обязан в течение трёх календарных дней уведомить Ответчика письмом. Ответчик, перечисливший денежные средства по указанным выше реквизитам до получения надлежащим образом оформленного уведомления, считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом.

6. Стороны согласовали, что за неисполнение со стороны Ответчика обязанности поименованной в п. 3 настоящего соглашения, обязанности будет начисляться штраф в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, до момента исполнения просроченного обязательства.

7. Стороны согласовали, что обязанность по оплате государственной пошлины, уплачиваемой в связи с рассмотрением Заводским районным судом города Саратова гражданского дела <№>, с учетом заключения настоящего мирового соглашения, распределяется (оплачивается, возмещается) согласно нормам ГПК РФ.

8. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после подписания его Сторонами с даты, указанной в правом верхнем углу первой страницы настоящего мирового соглашения и после утверждения Заводским районным судом города Саратова при рассмотрении гражданского дела <№>.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и Заводского районного суда города Саратова.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, условия, предложенные сторонами по делу о заключении мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст.39 ГПК РФ и не нарушает, не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано со стороны истца и ответчика. уполномоченными на то лицами.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, вопрос о разрешении судебных расходов сторонами разрешен, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Журавлевым Д. С. и индивидуальным предпринимателем Соколовым М. Н., по условиям которого:

Журавлев Д. С., именуемый в дальнейшем Истец, действующий от своего имени лично, с одной стороны и Соколов М. Н., именуемый в дальнейшем Ответчик, действующий от своего имени лично, далее по тексту именуемые так же Стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью завершить рассмотрение гражданского дела <№> по иску Журавлева Д.С. к ИП Соколов М.Н. о защите прав потребителя, истцом заявлены следующие требования:

1.1. Взыскать в пользу истца с ответчика:

- неосновательное обогащение 48 500 рублей;

- убытки в размере 59 278 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 3 868 рублей 71 копейка;

- неустойку в размере 48 500 рублей;

- моральный вред 20 000 рублей;

- штраф в размере 90 073 рубля 35 копеек

2. Подписывая настоящее соглашение стороны, подтверждают, Истец отказывается от всех требований, заявленных в исковом заявлении и поименованных в п. 1 настоящего соглашения, кроме тех, выплата по которым согласована сторонами в п. 3 настоящего соглашения. Истец также отказывается от любых иных требований основанных на событии приобретения у Ответчика двигателя для своего автомобиля по договору купли-продажи от <Дата>; а равно ответчик отказывается от истребования двигателя основанного на событии приобретения Истцом по договору купли-продажи от <Дата>.

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в общей сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в которые включено удовлетворение требований Истца в следующих размерах:

3.1. 5 000 рублей неосновательное обогащение;

3.2. 5 000 рублей убытки;

3.3. 2 000 рублей компенсация морального вреда;

3.4. 3 000 рублей неустойка;

4. Стороны согласовали, что выплата Ответчиком сумм, согласованных в п. 3 настоящего соглашения, будет осуществлена не позднее <Дата>, путем перечисления денежных средств на счет Истца по следующим реквизитам:

Номер счета: <№>

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: <№>

Корр. счет: <№>

ИНН: <№>

КПП: <№>

5. В случае изменения указанных выше реквизитов Истца, последний обязан в течение трёх календарных дней уведомить Ответчика письмом. Ответчик, перечисливший денежные средства по указанным выше реквизитам до получения надлежащим образом оформленного уведомления, считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом.

6. Стороны согласовали, что за неисполнение со стороны Ответчика обязанности поименованной в п. 3 настоящего соглашения, обязанности будет начисляться штраф в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, до момента исполнения просроченного обязательства.

7. Стороны согласовали, что обязанность по оплате государственной пошлины, уплачиваемой в связи с рассмотрением Заводским районным судом города Саратова гражданского дела <№>, с учетом заключения настоящего мирового соглашения, распределяется (оплачивается, возмещается) согласно нормам ГПК РФ.

8. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после подписания его Сторонами с даты, указанной в правом верхнем углу первой страницы настоящего мирового соглашения и после утверждения Заводским районным судом города Саратова при рассмотрении гражданского дела <№>.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и Заводского районного суда города Саратова.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.А. Ткаченко