Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2022 ~ М-2711/2022 от 09.06.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 августа 2022 года                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ к Мункуевой И.Е., Мункуевой И.Е., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>6.

    Исковые требования мотивированы тем, что согласно Дубликату ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, -расположенное по адресу: <адрес>6, было предоставлено для проживания М. с составом семьи 3 человека: Мункуевой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать нанимателя, Мункуевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь нанимателя. Данное жилое помещение, значится в реестре муниципального имущества (выписка из КУиЗ от ДД.ММ.ГГГГ.). По сведениям, предоставленным МКУ «Управление информатизации информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в данном жилом помещении никто не значится. Согласно справки о смерти № М. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сведений о государственной регистрации смерти в отношении Мункуевой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Мункуевой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) не имеется. В соответствии с п.п. 3.3.1. и 3.3.2. Положения об Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов. Администрация Октябрьского района выступает в качестве наймодателя при заключении договоров социального найма и договоров служебного найма от имени собственника муниципального жилищного фонда - муниципального образования "Город Улан-Удэ" при предоставлении жилья муниципального жилищного фонда на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, а также истребует из чужого незаконного владения (пользования) жилые помещения муниципального жилищного фонда, расположенные на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ. Со стороны Администрации Октябрьского района какие-либо препятствия пользованием жилого помещения Ответчиками не чинились. Ответчики не исполняют своих обязанностей по содержанию жилого помещения, поскольку добровольно покинули жилое помещение, в течение длительного времени там никто не проживает.

В судебное заседание представитель истца Мужанова Н.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. О причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав заключение прокурора, материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального имущества.

Как следует из дубликата ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира предоставлена М. с составом семьи 3 человека.

По сведениям предоставленным МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ» на регистрационном учете в данном жилом помещении на настоящий момент никто не значится.

Суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из квартиры, предоставленной по договору социального найма, на другое постоянное место жительства, длительное время не проживают в указанной квартире, препятствий проживания ответчиков в квартире судом не установлено, следовательно, ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиков Мункуевых надлежит взыскать госпошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере 300 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ (№) удовлетворить.

Признать Мункуеву И.Е., Мункуеву И.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>6.

Взыскать с Мункуевой И.Е., Мункуевой И.Е. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                               Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ