Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2020 ~ М-108/2020 от 10.03.2020

Дело № 2 – 98/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур 09 июня 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Емельяновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25 мая 2012 года между АО «<данные изъяты>» и Емельяновой Н.А. был заключен договор потребительского кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 5249 рублей.

В заявлении на получение потребительского кредита от 25 мая 2012 года ответчик Емельянова Н.А. просила об открытии на ее имя банковского счета и предоставлении ей банковской карты для осуществления операций по счету, а также предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта Ответчик просил осуществить только после получения ответчиком карты и при условий ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Ответчик был уведомлен о том, что активация карты являлась добровольной, Ответчик был вправе не активировать карту. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета. 20 ноября 2012 года между Банком и Емельяновой Н.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № путем открытия Банковского счета и предоставления услуги в виде овердрафта. На основании Договора кредитной карты Банк предоставил Емельяновой Н.А. кредит с лимитом в 218500 рублей на условиях, предусмотренных Договором кредитной карты. В соответствии с Договором кредитной карты Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 05 сентября 2019 года АО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по указанному договору к заемщику Емельяновой Н.А. 18 сентября 2019 года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Нэйва» права требования по договору кредитной карты к заемщику Емельяновой Н.А. Ответчик погашение задолженности после его уведомления о состоявшейся уступке права требования не производил. Истец просит взыскать с Емельяновой Н.А. задолженность в размере 422095 рублей 15 копеек, из них основной долг в размере 218021 рубль 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 203599 рублей 67 копеек, прочая задолженность в размере 474 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7420 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Емельянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

25 мая 2012 года Емельянова Н.А. оформила Заявление на получение в АО «<данные изъяты>» потребительского кредита на сумму 5249 рублей сроком на 5 месяцев под 47,7% годовых (далее Заявление). Указанное Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно п. 2 Заявления ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просит/предоставляет банку право неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Таким образом, между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента банком выпускается банковская карта и осуществляется кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

20 ноября 2012 года АО «<данные изъяты>» заключило договор №№, на имя Емельяновой Н.А. был открыт банковский счет и оформлена банковская карта №.

Следовательно, ответчик Емельянова Н.А. заключила кредитный договор с банком и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит. При подписании Заявления Емельянова Н.А. подтвердила и собственноручно расписалась, что ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

05 сентября 2019 года между Акционерным обществом <данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанными в реестрах Заемщиком (приложение№1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанными в п.1.3 настоящего договора.

18 сентября 2019 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № № по которому ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Нэйва» права (требования) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № года на общую сумму уступаемого права 422095 рублей 15 копеек – по состоянию на 18 сентября 2019 года, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в детальным реестре заемщиков от 18 сентября 2019 года.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Из содержания договоров уступки прав требования (цессии) усматривается, что они заключены в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Договоры уступки прав требований не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе прав кредитора к ООО «Нэйва».

13 октября 2019 года в адрес Емельяновой Н.А. было направлено уведомление о передаче прав (требований) по кредитному договору №.

Таким образом, заемщик в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, в нарушение положений кредитного договора, надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, иного расчета долга ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения заявленных ко взысканию сумм по делу не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7420 рублей 96 копеек (платежные поручения № № от 25 октября 2019 года, № № от 10 февраля 2020 года), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Емельяновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № в размере 422095 (четыреста двадцать две тысячи девяносто пять) рублей 15 копеек, из них: основной долг – 218021 (двести восемнадцать тысяч двадцать один) рубль 48 копеек, проценты – 203599 (двести три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 67 копеек, прочая задолженность - 474 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7420 (семь тысяч четыреста двадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева