Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2023 от 10.03.2023

Дело № 12-25/2023

83RS0001-01-2023-000281-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар                                 13 марта 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., изучив жалобу Сайгиной Аллы Юрьевны на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

Сайгина А.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Раздел 3.5 указанного Порядка закрепляет возможность подачи жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, заверенной простой электронной подписью, только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки.

Указанный порядок подачи жалоб на постановления по делу об административном правонарушении также закреплён в ст. 30.2 КоАП РФ.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, за исключением правонарушений в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, подписанных электронной подписью.

Таким образом, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Поступившая в суд жалоба Сайгиной А.Ю. подана в форме электронного документа, является копией, и подписана простой электронной подписью.

Правонарушение, за которое Сайгина А.Ю. привлекается к административной ответственности, выявлено непосредственно инспектором ГИБДД, а не комплексом фиксации административного правонарушения, работающими в автоматическом режиме.

Таким образом, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность обращения с жалобой на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, жалоба Сайгиной А.Ю. не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Сайгиной Аллы Юрьевны на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить без рассмотрения Сайгиной А.Ю.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                  <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        М.А. Шитиков