Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-605/2023 от 24.10.2023

Дело №1-605/2023 УИД 24RS0024-01-2023-003219-31                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Иванова Д.А.,

защитника – адвоката Швецовой Е.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Иванова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Иванов Д.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 0 часов 30 минут до 05 часов, по адресу: <адрес>, Иванов Д.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с сиденья дивана кухонного уголка в коридоре тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» стоимостью 9500 рублей с сим картой АО «Тинькофф мобайл», с чехлом-книжкой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Иванов Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 9500 рублей, который является для последнего значительным. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.А. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, он с подсудимым примирился.

Заслушав подсудимого Иванова Д.А., защитника – адвоката Швецову Е.Г., государственного обвинителя Благерева М.В., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого Иванова Д.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Иванов Д.А. не судим.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Иванова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: руководство от сотового телефона – оставить у Потерпевший №1, скриншоты – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                     Е.В. Сухотин