Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2023 ~ М-2629/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2661/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003410-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генералова ФИО7 к Юшковой ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в производстве Траткорозаводского районного суда г. Волгограда находилось уголовное дело по обвинению Юшковой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 октября 2020 года Юшкова Т.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в совершении покушения на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, что повлекло как физические, так и нравственные страдания. Генералов С.Л. является инвалидом первой группы, причинение ему тяжкого вреда здоровью сильно отразилось на его здоровье. На основании изложенного, просит взыскать с Юшковой Т.В. в пользу Генералова С.Л. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 3000 руб. 00 коп.

Истец Генералов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчик Юшкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно исковых требований, которых указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями. Генералов С.Л. вел аморальный образ жизни с постоянными угрозами в её адрес и адрес её детей, состоит на учете у врача-нарколога с 24 апреля 2016 года с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Кроме того указала, что оплатила расходы на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 6284 руб. 30 коп. Просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответчики со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 октября 2020 года по делу № 1-301/2020 Юшкова Т.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2020 года (л.д. 8-13).

Потерпевшим по уголовному делу признан Генералов С.Л.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда установлено, что 22 марта 2020 года в период 19 часов 00 минут до 22 часов 15 минут Юшкова Т.В. находилась по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, АДРЕС ИЗЪЯТ, где одна распивала спиртные напитки. В указанный период между Юшковой Т.В. и ранее ей знакомым Генераловым С.Л., проживающим в указанной квартире, на бытовой почве возник словесный конфликт, в ходе которого Генералов С.Л. стал выражаться в адрес Юшковой Т.В. грубой нецензурной бранью, а также угрожать ей физической расправой, после этого ударил её деревянной палкой по руке. В этот же день у Юшковой Т.В., на почве личных неприязненных отношений к Генералову С.Л, вследствие вышеуказанного конфликта возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнего. Реализуя преступный умысел, Юшкова Т.В, 22 марта 2020 года, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин., находясь в кухонной комнате своей квартиры, взяла в правую руку находящийся на кухонном гарнитуре кухонный нож фирмы «Attribute», после чего, пройдя в коридор квартиры, где находился Генералов С.Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему Генералову С.Л. и желая их наступления, на почве внезапно возникшей личной неприязни, держа в правой руке нож, умышленно нанесла Генералову С.Л. клинком ножа одно проникающие торакоабдоминальное (грудной клетки и живота) колото-резаное ранение с наличием раны грудной клетки слева в 5 межреберье по средней ключичной линии, с ранением перикарда, диафрагмы, селезенки, с развитием гемоперикарда (скопление крови в сердечной сумке), внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 2 степени, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. После чего Юшкова Т.В., понимая, что нанесла Генералову С.Л. удар в жизненно важный орган, от которого он скончается, ушла обратно в кухонную комнату, где помыла нож. Вместе с тем, довести свой преступный умысел до конца Юшкова Т.В, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как Генералов С.Л. смог выйти в подъезд дома, где был замечен проживающими по соседству лицами, которые вызвали карету скорой помощи, после чего Генералову С.Л. была оказана необходимая медицинская помощь.

Как следует из приговора Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 07 октября 2020 года по делу № 1-301/2020, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2107 и/б от 22 мая 2020 года у Генералова С.Л. имелось одно проникающее торакоабдоминальное (грудной клетки и живота) колото-резаное ранение с наличием раны грудной клетки слева в 5 межреберье по средней ключиной линии, с ранением перикарда, диафрагмы селезенки, с развитием гемоперикарда (скопление крови в сердечной сумке), внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 2 степени, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Вопрос компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела не разрешался.

Принимая во внимание исследованные обстоятельства, суд находит, что требования о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно, при определении размера морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцам нравственных страданий, отсутствия отрицательных последствий в состоянии их здоровья, а также материального положения ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что вина Юшковой Т.В. в умышленном причинении Генералову С.Л. тяжкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 октября 2020 года по уголовному делу №1-301/2020, Генералов С.Л. испытал физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытал физическую боль в результате покушения Юшковой Т.В. на убийство, опасного для жизни и здоровья, испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с опасением за жизнь и здоровье, применяя требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Определяя размер компенсации морально вреда, суд учитывает обстоятельства совершенного ответчиком в отношении истца умышленного преступления, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий истца, требования разумности и справедливости, считает разумным и справедливым взыскать с Юшковой Т.В. в пользу Генералова С.Л. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований Генералову С.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере свыше 500000 руб. 00 коп. – отказать.

Доводы ответчика о том, что истец вел аморальный образ жизни, привлекался к административной ответственности, состоит у врача-нарколога на учете, а также тот факт, что Юшкова Т.В. оплатила расходы на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью Генералову С.Л. суд считает несостоятельными, так как данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Как следует из п.5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года) сам факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом Генераловым С.Л. понесены расходы по оплате услуг юриста за составление настоящего искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 10 октября 2023 года (л.д. 7).

Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца Генералова С.Л., который понес расходы за составление искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Юшковой Т.В. в пользу Генералова С.Л. расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, учитывая, что исковые требований Генералова С.Л. удовлетворены частично, истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика Юшко Т.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 503000 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 500000 ░░░. 00 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░