Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2020 ~ М-990/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-2195/2020

54RS0007-01-2020-001199-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Васильевой Н.В.,

при секретаре                                 Дроздовой Н.В.,

при помощнике                        Павленко К.А.,

с участием прокурора                             Юрченковой С.И.,

Решетовой Н. Д. к Стрельникову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Решетова Н.Д. обратилась в суд с указанным иском к Стрельникову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>7. В указанной квартире с ноября 2012 года зарегистрирована ответчик, поскольку на тот момент они с ответчиком состояли в фактических брачных отношения. Однако, в 2015 году истец рассталась с ответчиком. И с 2015 года ответчик по настоящее время в квартире не проживает, добровольно покинул квартиру, забрав с собой все свои вещи. С тех пор ответчик не проживает в квартире, расходов по ее содержанию не несут. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета желания не выразил. Членом семьи истца ответчик не является, а его регистрация по месту жительства в квартире истца нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>7.

В судебное заседание явилась истец Решетова Н.Д., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, возражений, ходатайств суду не направлял, сведений о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании прокурор дал заключение, согласно которого полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив в качестве свидетеля Кабанен К.Ф., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7 является истец.

Собственником указанной квартиры истец стала на основании договора купли-продажи, не находясь в зарегистрированном браке с ответчиком.

Согласно выписке из домовой книги и ответа отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> в указанной квартире с /дата/ зарегистрирован ответчик.

Как следует из пояснений истца, ответчик зарегистрирован в квартире, но в настоящее время не проживает в квартире, добровольно выехав из квартиры, забрав с собой все свои личные вещи.

Доказательств обратному ответчики не представили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кабанен К.Ф. полностью подтвердила показания истца.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу, при этом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Ответчик членами семьи истца не является, так как не приходятся ему родственником, супругом. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его выезд носил добровольный характер. Доказательств обратно суду не представлено.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчик в суд не представили. Возражений на исковое заявление ответчик в суд не направили.

Поскольку ответчик не имеют в настоящее время законных оснований для пользования жилым помещением, он подлежит признанию утратившим право пользования.

Ведение регистрационного учета по месту жительства относится к компетенции УМВД России по г. Новосибирску. Снятие с регистрационного учета по месту пребывания и жительства граждан осуществляется органами регистрационного учета при наличии оснований, указанных в ст. 7 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и в п. 31 Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрации учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением от 17.07.1995 г. № 713, к числу которых относится решение суда – при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает возможным указать в решении, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Стрельникова В. А., /дата/ года рождения, урож. <адрес> ССР, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>7.

Данное решение является основанием для снятия Стрельникова В. А., /дата/ года рождения, урож. <адрес> ССР, с регистрационного учета по адресу: <адрес>7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2195/2020.

Судья Н.В. Васильева