Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2023 ~ М-207/2023 от 28.06.2023

М-207/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п.Сараи 19 июля 2023 года

Судья Сараевского районного суда Рязанской области Суханов В.В., проверив исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Старостиной К.М. к Коренькову Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Старостина К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Коренькову Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок.

Определением судьи от 05.07.2023 г. исковое заявление оставлено без движения со сроком исправления недостатков по 18.07.2023 г. включительно.

До истечения срока для исправления недостатков в адрес суда поступило уточненное исковое заявление.

Проверив поступившее уточненное исковое заявление, прихожу к выводу, что недостатки, указанные в определении от 05.07.2023 г. в полной мере не устранены.

Так, истцу предлагалось уточнить исковые требования в части обращения взыскания на предмет спора.

В уточненном исковом заявлении истец просит об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН 62:17:0020241:174, которая в натуре не выделена.

Согласно разъяснениям п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, поскольку исковые требования не содержат в себе требования о выделе долидолжника в натуре из общей долевой собственности, не указаны остальные правообладатели земельных долей в составе земельного участка с КН 62:17:0020241:174, исковое заявление не соответствует в полной мере требованиям п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ,

В силу п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

1. Исковое заявление пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Старостиной К.М. к Коренькову Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участо (долю в праве) – возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

3. Копию данного определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Определение вступило в законную силу 10 августа 2023 года.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов