Дело № 2-621/2022
УИД-75RS0008-01-2022-000796-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично
при секретаре судебного заседания Пархоменко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Р.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель ПАО Сбербанк Г.Ю.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Р.М.А. на получение кредитной карты заключило договор № предоставило заемщику кредитную карту Master Card Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета п карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 115100 руб.87 коп., в том числе просроченные проценты 12754 руб. 82 коп., просроченный основной долг 99999 руб. 57 коп., неустойка 2346 руб. 48 коп.
Просит суд взыскать с Р.М.А в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 115100 руб. 87 коп., в том числе просроченные проценты 12754 руб. 82 коп., просроченный основной долг 99 999 руб. 57 коп., неустойка 2346 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3502 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представителем З.А.К представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Р.М.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Р.М.А ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк, заполнив заявление, в котором направил Банку оферту выдать ему кредитную карту Сбербанка России Master Card Credit Momentum с лимитом кредитования 100000 руб. на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с уплатой 23,9% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме не менее 5% от задолженности.
Составными частями договора, заключенного сторонами в офертно-акцептной форме являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.
Исполнение Банком своих обязательств подтверждается представленным суду отчетом по кредитной карте, из которого следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом.
Ответчик несвоевременно и в не полном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по кредитной карте. Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115100 руб. 87 коп., в том числе просроченные проценты 12754 руб. 82 коп., просроченный основной долг 99999 руб. 57 коп., неустойка 2346 руб. 48 коп.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора. При проведении расчета истцом учтены платежи, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в судебное заседание в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по оплате государственной пошлины в размере 3502 руб. 02 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░-12873919390 ░ ░░░░░░░ 115100 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12754 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 99 999 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2346 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3502 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░.