Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-297/2023 от 30.08.2023

№ 2-387/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2023 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца Смертиной Т.И. - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Савинкина М.С. (по ордеру № 25559 от 28.08.2023 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смертиной Татьяны Ивановны к Мещерякову Алексею Геннадьевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Смертина Т.И. обратилась в суд с иском к Мещерякову А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и в обосновании своих требований указала, что 07.08.2011 года умер ее отец ФИО10., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 49,3 кв.м, в том числе жилой 34,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, является она, так как сын ФИО11. и ее родной брат ФИО16 умер 08.12.2022 года, а его сын и ее племянник Мещеряков А.Г. от наследства отказался и на наследство не претендует. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано в связи с пропуском срока. Она приняла наследство, так как организовала похороны отца, после смерти ФИО11 взяла из квартиры икону и телевизор. В связи с тем, что во внесудебном порядке она не может оформить право собственности на квартиру, она вынуждена обратиться в суд. Поэтому просит установить факт принятия ей Смертиной Т.И. наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО11., умершего 07.08.2011 года; признать за ней Смертиной Т.И. право собственности на квартиру общей площадью 49,3 кв.м, в том числе жилой 34,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Смертина Т.И. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Савинкина М.С., на исковых требованиях настаивает полностью.

В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Мещеряков А.Г. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением в котором указал, что исковые требования Смертиной Т.И. признает в полном объеме, на наследственное имущество в виде квартиры не претендует, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика Мещерякова А.Г. о признании иска, выслушав мнение представителя истца адвоката Савинкина М.С., который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мещеряков А.Г. полностью признает исковые требования Смертиной Т.И., на наследственное имущество в виде квартиры не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ 07.08.2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,3 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 34,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░