Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4252/2023 ~ М-2988/2023 от 10.05.2023

УИД 10RS0011-01-2023-005326-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4252/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ООО «КРЦ») к Быковой Е.В. и Быковой Е.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось с иском о взыскании с Быковой Е.В. и Быковой Е.А. 152.580 руб. 25 коп. задолженности и пени по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение мотивировано неполной оплатой ответчиками начисляемой стоимости данных услуг в отношении квартиры <адрес>.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданские дела мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска № СП2-7280/2022-6 и Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-7824/2013, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет место предоставление коммунальных услуг, деятельность по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за которые осуществляет ООО «КРЦ», в связи с чем истцом открыт лицевой счет №. Между тем на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 30, 39, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги потребителями не производится должная оплата, повлекшая образование задолженности.Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152.580 руб. 25 коп., подтверждена документально и соотносится с проверенным судом расчетом истца, учитывающим все состоявшиеся платежи.

Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.

В ряде случаев законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено, то есть срок для судебной защиты, – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имея в виду характер спорного правоотношения, правила ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и то, что в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, ООО «КРЦ» данный срок упущен. Так, последний платеж по лицевому счету № осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, спорная задолженность сформирована по ДД.ММ.ГГГГ. Это в свою очередь свидетельствует, что допустимый срок для судебной защиты истцом упущен, поскольку первичное истребование судебного приказа им инициировано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» (ИНН 1001190250) к Быковой Е.В. (ИНН №) и Быковой Е.А. (ИНН №) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья                                     К.Л.Мамонов