Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-21/2022 от 31.03.2022

УИД 10RS0003-01-2022-000387-80

Дело № 13-21/20221

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                                                                             г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Докучаевой О.Ф. о прекращении исполнительного производства в отношении Будкевича ./F/,

установил:

    На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Докучаевой О.Ф. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия о взыскании с Будкевича ./F/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитным платежам в размере 72497,91 руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа установлено, что должник Будкевич Ю.А. умер, в связи с чем пристав-исполнитель просит исполнительное производство прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Докучаева О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Филберт» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия № с Будкевича ./F/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному с ОАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71327,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22314,43 руб., задолженность по процентам – 49013,56 руб., судебные расходы в сумме 1169,92 руб.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Докучаевой О.Ф. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Будкевича Ю.А. задолженности по кредитным платежам в размере 72497,91 руб.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Кемского района Будкевич Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку на момент предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа должник Будкевич Ю.А. гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, суд считает возможным прекратить исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №.

Прекращение исполнительного производства не препятствует реализации прав истца на взыскание задолженности с правопреемников путем подачи иска к наследникам умершего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Республики Карелия о взыскании с Будкевича ./F/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору №, заключенному с ОАО <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71327,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22314,43 руб., задолженность по процентам – 49013,56 руб., судебные расходы в сумме 1169,92 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья И.С. Яшкова