Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2158/2023 ~ М-1112/2023 от 02.05.2023

К делу №2-2158/23

УИД 23RS0044-01-2023-001366-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ст. Северская Краснодарского края                                   07 декабря 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                             Безугловой Н.А.,

при секретаре                                                                           Царевой М.А.,

с участием:

представителя истца                            Фролова А.В.,

представителя ответчика                            Трапезникова Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н.А. к Холмякову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Фролова Н.А. обратилась в суд с иском к Холмякову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании представитель истца Фроловой Н.А. – Фролов А.В. и представитель ответчика Холмякова А.А. – Трапезников Н.А. представили суду проект мирового соглашения, согласно которому каждая из сторон каких-либо взаимных претензий, прямо или косвенно, связанных с событием дорожно-транспортного происшествия 14.09.2019г. в 16 час. 20 мин. на автомобильной дороге «Темрюк - Краснодар - Кропоткин» на участке 102км + 300м., друг к другу не имеют. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №2-2158/2023, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просили утвердить мировое соглашение, производство по делу №2-2158/2023 прекратить, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу при утверждении мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор. Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости.

Согласие сторон на заключение мирового соглашения занесено в представленный суду проект и подписано представителя сторон.

Согласно ч.ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствие с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, подписано представителем истца Фроловым А.В. и представителем ответчика Трапезниковым Н.А.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что стороны, заключившие мировое соглашение, имеют полномочия на его подписание, условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ, а также с учётом статьи 101 ГПК РФ, в целях мирового урегулирования возникшего спора.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Фроловой Н.А. и Холмяковым А.А. согласно которому каждая из сторон каких-либо взаимных претензий, прямо или косвенно, связанных с событием дорожно-транспортного происшествия 14.09.2019г. в 16 час. 20 мин. на автомобильной дороге «Темрюк - Краснодар - Кропоткин» на участке 102км + 300м., друг к другу не имеют.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №2-2158/2023, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фроловой Н.А. к Холмякову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                         Н.А. Безуглова