Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2021 ~ М-406/2021 от 22.07.2021

Дело №2-459/2021

УИД 68RS0017-01-2021-000609-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Медведевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ у Адрес в Адрес, водитель ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21102 госрегзнак о307мт68 и нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором получил механические повреждения мотоцикл Сузуки TL1000S госрегзнак 4863ав68 принадлежащий ФИО1 и находившийся под его управлением (далее Мотоцикл). Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла оценена в 193400 рублей, которые не может возместить во внесудебном порядке по причине того, что ФИО2 не имел полиса ОСАГО. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 стоимость восстановительного 193400 рублей, расходы услуг эвакуатора 1500 рублей, судебные издержки – госпошлину 5068 рублей, оплата услуг ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» в размере 7000 рублей по оценке причинённого ущерба, расходы на юридические услуги и услуги представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, который требования истца поддержал полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении. Относительно исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что были оказаны юридические услуги по проведению оценки причинённого ущерба, подготовке материалов для рассмотрения дела в суде, составлению искового заявления, участию в качестве представителя в настоящем судебном заседании.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещённый в суд не явился, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб (п.1,2 ст.15); Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п.1 ст.1064); Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064); Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании - на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. (п.1 ст.1079).

Ответчиком не оспаривается, а доводами истца, его представителя и совокупностью материалов настоящего дела (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут у Адрес в Адрес, водитель ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21102 госрегзнак о307мт68 и нарушил требований п.8.4 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором получил механические повреждения Мотоцикл принадлежащий ФИО1 и находившийся под его управлением. При этом отсутствуют основания, чтобы обязанность возмещения вреда возложить на другое лицо не являющееся причинителем вреда, в порядке ст.927 ГК РФ и Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 управлял автомобилем без страхового полиса.

Размер ущерба в результате повреждения Мотоцикла на сумму 194900руб. подтверждается: заключением ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193400руб.; договором-квитанцией № в размере 1500руб., об оплате услуг по эвакуации мотоцикла.

По причине полного удовлетворения иска и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме – расходы по уплате госпошлине в размере 5068руб., расходы в размере 7000 рублей по оплате услуг ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» по проведению оценке причинённого ущерба, а так же на основании ст.100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 14000 рублей (оплата услуг по договору об оказании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 194900 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 26068 (двадцать шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей в качестве суммы судебных издержек.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Адрес, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение одного месяца по со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2021

Судья подпись Денисов Д.Л.

Дело №2-459/2021

УИД 68RS0017-01-2021-000609-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Медведевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 194900 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 26068 (двадцать шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей в качестве суммы судебных издержек.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Адрес, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение одного месяца по со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисов Д.Л.