Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-53/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                       с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Куулар Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Монгуш (Норбу) Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иксом к Монгуш (Норбу) Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 244244,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,05 % годовых.

Денежные средства в сумме 244244,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Монгуш (Норбу) Б.Б. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 304050,29 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 244244,00 рублей, задолженность по процентам- 53006,29 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 3800,00 рублей. Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 108272,31 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 192777,98 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5055,56 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Монгуш (Норбу) Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица АО «Почта банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» Монгуш (Норбу) Б.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 244244,00 рублей с ежемесячной оплатой процентов по ставке 35,05 % годовых, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 9040,00 рублей.

Займодавец условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена. При этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору цессии от 7 мая 2021 года № У77-21/0670 Банк (первоначальный кредитор - АО «Почта Банк») уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 301050 рублей 29 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 244244 рубля 00 копеек, задолженность по процентам- 53006 рублей 29 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 3800 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 1 мая 2021 года.

Уведомлением от 2 июня 2021 года ООО «Филберт» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования, указав, что новым кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Филберт», приведены структура задолженности в общей сумме 301050,29 рублей и реквизиты юридического лица для оплаты кредита, а также указано, что долг необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Норбу (Монгуш) Б.Б. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 301050,29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3105,25 рублей, отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Согласно расчету представленного истцом размер задолженности ответчика составил 192777,98 рублей, в том числе: по основному долгу – 188977,98 рублей, по процентам – 0 рублей, по комиссиям 3800,00 рублей.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, предусмотренного договором.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 192777 рублей 98 копеек в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5055 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Монгуш (Норбу) Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Монгуша (Норбу) Б. Б. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору в размере 192777 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5055 (пять тысяч пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд.

Председательствующий                                 Кара-Сал В.Д.