Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 10.01.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики жалобу Коновалов Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коновалова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>,

                                                            у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, в период ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Е.В., находясь в подъезде <адрес>, высказал в адрес ЛЗН слова нецензурной брани, содержащие отрицательную оценку ее личности, оскорбления в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство, то есть оскорбил ее.

Коноваловым Е.В. обжаловано постановление мирового судьи на предмет его отмены по мотиву незаконности. В обоснование жалобы заявитель указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указал - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При этом ДД.ММ.ГГГГ он спиртные напитки не употреблял. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Считает, что выводы суда без результатов медицинского освидетельствования не могут быть положены в основу подтверждения факта нахождения в состоянии опьянения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении него отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Коновалов Е.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Потерпевшая ЛЗН в судебном заседании возразила против удовлетворения жалобы, подтвердила обстоятельства совершения оскорбления ее Коноваловым Е.В. при обстоятельствах, приведенных в обжалуемом постановлении, дополнительно пояснила, что от Коновалова Е.В. исходил запах алкоголя, поведение, речь его были развязными.

Помощник прокурора <адрес> Республики Морякова А.Г. постановление мирового судьи полагала законным и обоснованным, жалобу Коновалова Е.В. - не подлежащей удовлетворению.

        Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие КоноваловаЕ.В., суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Данная правовая норма направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Приходя к выводу о наличии в действиях КоноваловаЕ.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт совершения КоноваловымЕ.В. указанного правонарушения подтверждается постановлением заместителя прокурора <адрес> Никифорова А.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес> ПДС от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте совершения КоноваловымЕ.В. оскорбления в отношении ЛЗН; письменными объяснениями и заявлением ЛЗН от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении оскорбления; письменными объяснениями свидетелей, видеозаписью, представленной потерпевшей.

Перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Коновалов Е.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела.

Согласно отчету об отправке СМС рассылки, сообщение с вызовом в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, направленное мировым судьей заблаговременно по номеру телефона, указанному самим КоноваловымЕ.В., было получено КоноваловымЕ.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Е.В. выразил согласие на получение СМС-сообщения о времени и месте судебного заседания на номер мобильного телефона.

        На момент рассмотрения дела мировым судьей имелись сведения о надлежащем извещении КоноваловаЕ.В. о времени и месте судебного заседания.

Порядок привлечения КоноваловаЕ.В. к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания КоноваловуЕ.В. в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ было учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшей, письменными объяснениями свидетелей, указавших о наличии у КоноваловаЕ.В. субъективных признаков опьянения; письменным объяснением самого КоноваловаЕ.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данным участковому уполномоченному полиции. В объяснении Коновалов Е.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов, до прибытия сотрудников полиции по вызову ЛЗН он находился дома и распивал спиртные напитки.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба КоноваловаЕ.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                         р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КоноваловаЕ.В. оставить без изменения, жалобу КоноваловаЕ.В. - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу немедленно. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                                                                    Н.В. Смаева