Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2022 ~ М-1218/2022 от 21.03.2022

    УИД: 38RS0№-48

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 июня 2022 года                                                                                          ....

    Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Хонда Аккорд, 1985 г.в., государственный регистрационный знак №, от **/**/**** №, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать убытки в виде стоимости транспортного средства Хонда Аккорд, 1985 г.в., государственный регистрационный знак №, в размере 250000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18601,03 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи транспортного средства Хонда Аккорд, 1985 г.в., государственный регистрационный знак №.

    Цена по договору за автомобиль составила 250000 руб.

**/**/**** между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, на основании которого ФИО4 был приобретен автомобиль Хонда Аккорд, 1985 г.в., государственный регистрационный знак №.

**/**/**** ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи недействительны и взыскании стоимости автомобиля.

Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № установлено, что заключенный между ФИО1 и ФИО4 договор № от **/**/**** купли-продажи транспортного средства ФИО1 не подписывался. По договору купли-продажи транспортного средства № от **/**/**** ФИО1 продал транспортное средство ФИО8 Хонда Аккорд, 1985 г.в., государственный регистрационный знак №, ФИО2 за 250000 руб.

Суд пришел к выводу, что фактические правоотношения по купле-продаже транспортного средства сложились между ФИО4 и ФИО2

С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана стоимость транспортного средства в размере 240000 руб.

        В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

        Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

        В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять и обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае одним из существенных условий договора является факт наличия или отсутствия каких-либо прав третьих лиц и\или обременений на предмет договора.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, подлежат применению ст. ст. 460 - 462 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от **/**/**** ФИО1 продал транспортное средство Хонда ACCORD, 1985 года выпуска, синего цвета, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №, за 250000 руб. ФИО2

    Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от **/**/**** ФИО1 продал ФИО4 транспортное средство Хонда ACCORD, 1985 года выпуска, синего цвета, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи № от **/**/**** транспортного средства Хонда ACCORD, 1985 года выпуска, синего цвета, номер кузова CF1007070, номер двигателя F20В2703411, паспорт транспортного средства ...., государственный регистрационный знак Х610ТН38, взыскать стоимость товара (транспортного средства) в размере 240000 руб.

    Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № договор № от **/**/**** купли-продажи транспортного средства «Хонда ACCORD, 1985 года выпуска, синего цвета, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №, признан недействительным; в удовлетворении искового требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании 240 000 руб., отказано.

    Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана стоимость транспортного средства в размере 240000 руб.

    В ходе рассмотрения дел было установлено, транспортное средство было передано ФИО4 ФИО2, которому она оплатила за автомобиль денежные средства в размере 240 000 руб.. При оформлении сделки ей был представлен договор, подписанный не присутствовавшим при этом продавцом ФИО1 При совершении сделки ФИО4 полагала, что ФИО2 действует от имени ФИО1, поскольку ФИО2 звонил ФИО1 и согласовывал цену автомобиля.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по уголовному делу № удовлетворено ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Автомашина «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства ...., после вступления постановления в законную силу передана законному владельцу (потерпевшему ФИО6).

Согласно данным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» транспортное средство «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, в период с **/**/**** по **/**/**** было зарегистрировано в собственности ФИО1

Исходя из буквального толкования условий договора купли – продажи следует, что ответчик проинформировал покупателя, что автомобиль не имеет обременений, не находится в залоге и не обременен иным образом правами третьих лиц.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства Хонда Аккорд, 1985 г.в., государственный регистрационный знак №, от **/**/**** №, заключенного между ФИО2 и ФИО1, взыскании убытков в виде стоимости транспортного средства Хонда Аккорд, 1985 г.в., государственный регистрационный знак №, в размере 250000 руб.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения долга, соответственно, в связи с неисполнением ответчиком судебных актов, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов. Контррасчет ответчиком не представлен, представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18601,03 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 к ФИО1, удовлетворить.

        Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Хонда Аккорд, 1985 г.в., государственный регистрационный знак №, от **/**/**** №, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в виде стоимости транспортного средства Хонда Аккорд, 1985 г.в., государственный регистрационный знак №, в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18601,03 руб.

        Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

        Судья:                                                                                                           Т.Ю. Сорокина