Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2693/2024 от 08.04.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-007553-47

дело № 12-2693/2024

РЕШЕНИЕ

27апреля 2024года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Киселева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухараевой Асии Валерьевны на постановление инспектора по ИАЗ 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №16ЕВ07682650 от 01апреля 2024года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синицина Сергея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 16ЕВ07682650 от 01 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синицина С.Е. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бухараева А.В.обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить.

В судебномБухараева А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Синицин С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 марта 2024года в 09:20, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак ..., под управлением Синицина С.Е. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Бухараевой А.В.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 16ЕВ07682650 от 01 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синицина С.Е. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно имеющимся материалам дела установлено, что в момент столкновения автомобиль Синицина С.Е. находился в своей полосе движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом обоснованно было прекращено в виду отсутствия в действиях Синицина С.Е. состава административного правонарушения.

Постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении, в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановленияинспектора по ИАЗ 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 16ЕВ07682650 от 01 апреля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синицина С.Е., не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № 16ЕВ07682650 от 01 апреля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синицина Сергея Евгеньевича, оставить без изменения, жалобу Бухараевой Асии Валерьевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев