Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 26.08.2022

Производство № 1-136/2022

44RS0026-01-2021-002594-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 06 октября 2022 года.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т., подсудимой Соколовой В.А., защитника Фролова В.В., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ г. Димитровским районным судом г.Костромы по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст.10, ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (1:1,5); Постановлением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст.80 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 7 дней лишения свободы на 1 год 6 месяцев 7 дней ограничения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ года;

осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Соколова В.А., находясь в торговом зале универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, незаконно завладела с открытой витрины в отделе «<данные изъяты>», двумя пакетами кофе «Нескафе» Голд New» (с добавлением молотого), массой 220 грамм, стоимостью 205 рублей 72 копейки за единицу товара, принадлежащими ИП Б.И.В., которые положила в покупательскую корзину, материальной ценности не представляющую, после чего с похищенным товаром проследовала к выходу из магазина. Однако ее преступные действия были обнаружены продавцом-кассиром Б.Е.М., которая потребовала от Соколовой В.А. возвратить похищенные ею товары. Соколова В.А. действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования Б.Е.М. о возврате похищаемых ею товаров, с похищенным товаром и покупательской корзиной с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Б.И.В. материальный ущерб на сумму 411 рублей 44 копейки.

Подсудимая Соколова В.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке. Представитель потерпевшего в адресованном суду заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на постановление приговора в отношении Соколовой В.А. в особом порядке.

С учетом того, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Соколовой В.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда нет оснований сомневаться в способности Соколовой В.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку согласно компетентному заключению комиссии экспертов № Соколова В.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдала, как и не страдает в настоящее время. Обнаружены клинические признаки синдрома зависимости от опиатов 2 стадии (наркомания) (т. 1 л.д. 93-95).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Соколовой В.А. (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница не состоит», в <данные изъяты> состоит под наблюдением с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, не замужем, иждивенцев не имеет, считает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Иное не способствует исправлению осужденной и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ. В силу требований части 7 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы не могут быть избраны Соколовой В.А., поскольку она является <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Соколовой В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Однако, при наличии названных смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.5 ст.62, УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Однако с учетом обстоятельств совершения преступления и отрицательной личности Соколовой В.А., которая ранее отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, вместе с тем, исправительного воздействия это не возымело, суд полагает не имеется оснований для назначения отбывания наказания в колонии-поселении и назначает Соколовой В.А. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░