Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2023 от 04.07.2023

№ 5-103/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    04 июля 2023 года                                                                                пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), официально не трудоустроенной, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд Республики Крым из ОМВД России по Кировскому району Республики Крым.

По делу ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по Кировскому району лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным протоколом об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 гр. ФИО1 на своей персональной странице в мессенджере «Телеграмм» разместила три флага, на двух из которых отображены символы используемые на флаге экстремистской организации «Правый сектор», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. Доступ на персональную страницу является открытым и доступным иными гражданам. Символ «Тризуб» используется на флаге экстремистской организации «Правый сектор», признан экстремистской на территории Российской Федерации и их деятельность запрещена согласно ст.1 п.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, указала, что более не намерена заниматься распространением символов экстремистской организации «Правый сектор», также указала, что выставленный ею флаг в сети телеграмм принадлежал ОУН, которая осуществляла борьбу с немецко-фашистскими захватчиками в годы ВОВ, ввиду чего полагала, что размещение спорного флага не запрещено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 прихожу к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему, в том числе пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" запрещаются:

а) пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны;

б) пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1),

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.2),

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображение нанесенное на качели «Трезубца с мечем по середине» является символикой организации украинских нацистов, эта символика и атрибутика ранее использовалась организацией украинских нацистов и признана экстремистской, а деятельность самой организации запрещена на территории Российской Федерации (л.д.9-13),

- пояснениями данными ФИО1 в судебном заседании.

Указанные доказательства являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, не является инвалидом 1 и 2 группы, замужняя, не имеет несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, со слов ведет домашнее хозяйство.

Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста без конфискации предмета административного правонарушения в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых административных правонарушений, как с её стороны, так и со стороны иных лиц.

Назначение наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, официально не трудоустроенной, пенсия которой до настоящего времени также не назначена - считает не целесообразным и не отвечающим целям административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что настоящее постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения данного постановления.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья                                                                                         Г.Д. Церцвадзе