Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-32/2022 от 17.02.2022

Дело № 4/17-32/2022                      91RS0018-01-2020-000001-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 15 марта 2022 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО6,

осужденного Чилиева К.Э. и его защитника в лице адвоката Шушкановой В.А.,

без участия потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, ходатайство потерпевшего о взыскании с процессуальных издержек в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, связанных с выплатой вознаграждения представителю,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с ходатайством о взыскании с осужденного Чилиева К.Э. процессуальных издержек, связанных с расходами на представителя, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Исследовав представленные материалы; выслушав осужденного и его защитника, не возражавших против удовлетворения заявления потерпевшего; выслушав прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Если суд в приговоре не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (п.п. 2п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Так, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из сложности дела, учитывает фактическое участие представителя потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии, в судебных заседаниях первой инстанции, при оказании юридической помощи потерпевшему ФИО2

Как усматривается из заявления потерпевшего ФИО2 о взыскании с осужденного Чилиева К.Э. процессуальных издержек, связанных с расходами на представителя, в сумме 30000 рублей, данные требования мотивированы тем, что адвокат ФИО4 представляла интересы потерпевшего по данному уголовному делу на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и указанная сумма понесённых расходов на участие представителя потерпевшего состоит из расходов в связи с участием представителя потерпевшего на предварительном следствии в размере 24000 рублей (4 дня занятости ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за оказание помощи в написании жалоб в рамках проверки и на стадии дознания, и за представительство в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, которые оплачены потерпевшим в полном объеме.

Согласно приложенному к ходатайству потерпевшего ФИО2 выписки из соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение заключено между адвокатом ФИО4 и ФИО2, предметом которого являются представление интересов Доверителя в правоохранительных органах, органах прокуратуры, судах всех уровней, иных органах, учреждениях и организациях.

Потерпевшим ФИО2 в обоснование понесенных им затрат, связанных с расходами на представителя, к поданному ходатайству представлена квитанция о перечислении денежных средств ФИО2 ФИО4 за оказание адвокатских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на предварительном следствии интересы потерпевшего ФИО2 представляла адвокат ФИО4, которая принимала участие при допросе потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 104-106, 155-156), признании гражданским истцом ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 112), ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 16, 44), ознакомлении с протоколом допроса эксперта ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150), ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 195-196) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 102); в суде первой инстанции интересы потерпевшего ФИО2 представляла адвокат ФИО4, которая принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том № л.л. 20-28) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 15), что подтверждается соответствующими и имеющимся в материалах уголовного дела протоколами следственных действий, процессуальными документами, протоколом судебного заседания и приговором суда, даты проведения которых с участием представителя потерпевшего – адвоката ФИО4 согласуются и с приложенным заявлением, а понесенные расходы в связи с этим участием представителя потерпевшего ФИО2 подтверждаются вышеназванной квитанцией о перечислении им денежных средств ФИО4

Кроме того, ФИО2 подавались жалобы Сакскому межрайонному прокурору Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уголовное дело в отношении Чилиева К.Э. было рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Чилиева К.Э. не подлежат.

Анализируя договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, суд пришел к выводу, что стоимость юридических услуг, указанная в договоре оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, является разумной и обоснованной, соответствует ставкам вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

Суд обоснованно приходит к выводу о том, что потерпевшему ФИО2 должны быть возмещены средства, затраченные на представителя.

Между тем суд принимает во внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении Чилиева К.Э. было рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ФИО2 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении осужденного Чилиева Кемала Энверовича удовлетворить.

Выплатить за счет средств федерального бюджета потерпевшему ФИО2 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, перечислив указанную сумму по реквизитам: счет №, банк получателя: РНКБ Банк (ПАО), корр.счет 30№ в Отделении <адрес> БИК 043510607 ИНН 7701105460 КПП 910201001.

Признать сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, выплаченную потерпевшему ФИО2, процессуальными издержками и отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в Республике Крым для перечисления указанной суммы на вышеуказанный счет и в адрес потерпевшего ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров