Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2023 (1-215/2022;) от 30.11.2022

78RS0021-01-2022-002237-24

Дело № 1-21/2023                                                          15 февраля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

потерпевшей Киселевой А.С., ее представителя Цыганкова А.В.,

подсудимого Иванова В.И.,

защитника Попова С.А., представившего удостоверение № 391 от 21.05.2003 и ордер № 969187 от 10.12.2022,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иванов В.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26.12.2021 около 08 час. 35 мин. водитель Иванов В.И., управляя личным технически исправным автомобилем «Дервэйс (Derways) СС6461КМ2У/Н3» г.р.з. №, следовал по проезжей части Зеленогорского шоссе в направлении от пос. Солнечное в сторону Западного скоростного диаметра в Курортном районе Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, заснеженного дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил Дорожного движения Российской Федерации, знаков разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, следуя по 4 км Зеленогорского шоссе (в километровом исчислении от г. Сестрорецк в сторону г. Зеленогорск) без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость движения около 50 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил занос автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, выехал на встречную полосу движения, где на расстоянии около 2,3 м от левого края проезжей части (по ходу своего движения) и 20,0 м до километрового указателя «3 км» Зеленогорского шоссе в Курортном районе Санкт-Петербурга совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Виано (Viano)» г.р.з. № под управлением водителя ФИО, следовавшего по Зеленогорскому шоссе во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Мерседес Виано (Viano)» г.р.з. № – потерпевшей Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1237-П от 29.04.2022 причинен открытый перелом обеих костей правой голени (большеберцовой кости и малоберцовой) в средней трети диафизов без смещения отломков, при наличии раны по передней поверхности правой голени в средней трети. Установленная у Потерпевший травма, в связи с переломом диафиза большеберцовой кости, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.11.8 приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель Иванов В.И. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

    В судебном заседании потерпевшей Потерпевший, ее представителем Цыганковым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

    Подсудимым Ивановым В.И. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

    Защитник Попов С.А. заявленное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Назарова О.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением возражала.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование - прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов В.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия такого согласия ему разъяснены и понятны; потерпевшая Потерпевший в свою очередь, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При этом, несмотря на особенности, число объектов преступного посягательства, их приоритет, уголовный закон не содержит запрета на применение ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ, о чем свидетельствуют разъяснения п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Иванова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья:                                                                   Н.Л. Богданова