Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-1876/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                                              город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца Злобина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дидковского С.Л. к Ложевскому М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дидковский С.Л. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ним и Ложевским М.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 42 % годовых, с осуществлением оплаты процентов 24 числа ежемесячно. Ложевский С.Л. обязался вернуть предоставленные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем имеется задолженность в размере 1 000 000 руб., а также после ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал выплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Дидковским С.Л. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате основного долга в размере 1 000 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 420 000 руб., выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа.

В свою очередь ответ от Ложевского С.Л. на претензию в адрес истца не поступал, задолженность до настоящего времени не погашена, многочисленные переговоры с заемщиком по возврату долга не привели к какому-либо результату.

Просит взыскать с Ложевского М.А. в свою пользу задолженность по уплате основного долга по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 420 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 300 руб.

В ходе производства по делу представителем истца Злобиным С.А., действующим на основании доверенности, исковые требования были увеличены, а именно, увеличен период и суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать 595 000 руб., следовательно просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 175 руб.

В судебном заседании Дидковский С.Л. участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца Злобин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ложевский М.А. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщено не было.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор денежного займа между Дидковским С.Л. (заимодавец) и Ложевским М.А, (заемщик), по условиям которого займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленном настоящим договором. Настоящий договор предусматривает проценты в размере 42 % годовых (л.д. 58-59).

Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается Актом приемки-передачи денежных средствот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ложевский М.А. получил денежные средства в сумме 1 000 000 руб. по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства перед Дидковским С.Л. по возврату суммы основного долга, процентов не исполнены.

На основании изложенного, с учетом непредставления ответчиком возражений против заявленных исковых требований, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 1 000 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 000 руб., представлен соответствующий расчет (л.д. 54-55).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку обязательства Ложевским М.А. исполняются ненадлежащим образом, у Дидковского С.Л. на основании ст. 809 ГК РФ возникло право требовать уплаты процентов.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 595 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Ложевского М.А. в пользу Дидковского С.Л. задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 000 рублей, из которых 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 595 000 руб. – проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд Дидковский С.Л. уплатил государственную пошлину в сумме 16 175 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 175 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дидковского С.Л. удовлетворить.

Взыскать с Ложевского М.А. в пользу Дидковского С.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 000 рублей, из которых 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 595 000 руб. – проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 г.