Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2023 от 07.06.2023

№ 1-366/2023

УИД 56RS0009-01-2023-002445-20 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи

Яшниковой В.В.,

при секретаре Кумпеевой З.У.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга Ищенко В.В.,

подсудимого Горченева В.О.,

защитника - адвоката Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горченева В.О., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, работающего слесарем у <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 28.05.2014 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 25.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горченев В.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Горченев В.О., 03.05.2023 года примерно в 18 час. 00 мин., находясь в <...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон «<данные изъяты> imei <Номер обезличен>, через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату путем банковского перевода, получил фотографию в смс-сообщении о местонахождении наркотического средства, после чего, примерно в 21 час. 50 мин. 03.05.2023 года, находясь <данные изъяты> <...>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления <данные изъяты> забрал, тем самым приобрел, сверток, в котором находился пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой не менее 1,83 гр., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), часть из которого употребил, а часть в полиэтиленовом пакетике, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил в правом кармане спортивных брюк до 22 час. 05 мин. 03.05.2023 года, когда находясь на участке местности, расположенном в одном метре от 5 подъезда <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в 22 час. 30 мин. 03.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно в одном метре от 5 подъезда <...>, указанный пакетик с наркотическим средством был обнаружен и изъят. Согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от 04.05.2023 года и заключению эксперта №<Номер обезличен> от 12.05.2023 года изъятое у Горченева В.О. вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,83 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Горченев В.О. вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные 04.05.2023 года, 29.05.2023 года при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, согласно которым 03.05.2023 года примерно в 18:00 часов он находился дома по адресу: <...>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – «соль». С помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», он вошел в приложение «Telegram», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» массой 2 грамма. Оплату данного наркотика в сумме 6 400 рублей он произвел с помощью перевода денежных средств с принадлежащей ему банковской карты банка «<данные изъяты>» на принадлежащий ему биткоин-кошелек криптовалюты, а с биткоин-кошелька на счет неизвестного лица в интернет-магазине «<данные изъяты>». После транзакции неизвестный ему прислал фотоизображение с координатами места тайника-закладки, которое находилось <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты> <...>. В целях личной безопасности он запомнил место тайника-закладки, после чего удалил с принадлежащего ему мобильного телефона приложение «Telegram» и всю информацию о приобретении данного наркотики. Далее он направился к указанному месту, чтобы забрать из тайника принадлежащий ему наркотик. Около 21.50 часов 03.05.2023 года он вошел в <...>, где <данные изъяты> из тайника вынул сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, развернул его и употребил из него часть наркотика путем курения, а остальную часть оставил в пакетике и убрал в правый карман надетых на нем спортивных штанов. Выйдя из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения, после чего разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при нем, либо рядом с ним предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что в правом кармане надетых на нем спортивных штанов находится принадлежащий ему пакетик с наркотиком «Соль», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место сотрудником полиции приглашены двое понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия в метре от 5 подъезда <...> в присутствии двоих понятых он представился и пояснил, что в правом переднем кармане надетых на нем спортивных штанов находится принадлежащий ему пакетик с наркотиком «Соль», массой 2 грамма, которое он приобрел 03.05.2023 года примерно 18:00 часов вышеуказанным способом, и который в ходе осмотра верхней одежды из правого переднего кармана спортивных штанов был изъят. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все участвующие лица проследовали в 5 подъезд <...>, где он указал на место - <данные изъяты>, где нашел тайник с закладкой. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 62-66, 70-74). Оглашенные показания подсудимый Горченев В.О. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Горченева В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что работает <данные изъяты>». 03.05.2023 года совместно с <данные изъяты> Свидетель №3 они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по адресу: <...>. В 23.00 часа ими был замечен мужчина, который вызвал подозрение. Они представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, после чего задали вопрос о наличии запрещенных веществ, на что мужчина представился Горченевым В.О. и пояснил, что у него в кармане имеется сверток с наркотическим веществом «соль». В присутствии понятых они разъяснили Горченеву В.О. ст. 51 Конституции РФ, после чего провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у Горченева В.О. свёрток с наркотическим средством в виде порошка светлого оттенка, упакованный в пакетик типа «зип-лок» прозрачного цвета. Горченев В.О. в присутствии понятых пояснил, что для личного употребления приобрел 2 грамма наркотического средства, заказав в интернет-магазине «<данные изъяты>» через мессенджер «Телеграмм», используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>». Оплату за покупку наркотического средства произвел неизвестному лицу путем банковского перевода денежных средств в размере 6300 рублей. После оплаты получил в смс-сообщении фотографию с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которая располагалась в <данные изъяты> <...>, откуда данный сверток он забрал. Часть наркотического средства из указанного свертка он употребил, а часть хранил при себе в правом кармане спортивных брюк до задержания сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности – первого этажа пятого подъезде <...>, где Горченев В.О. приобрёл свёрток с наркотическим средством. Также у Горченева В.О. был изъят мобильный телефон, который он выдал добровольно. После проведения осмотра места происшествия составлен протокол, где расписались все участвующие в следственном действии лица. В ходе проведения следственного действия на Горченева В.О. давление не оказывалось, показания давал добровольно.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 тождественны показаниям свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела (т. 1 л.д. 43-45).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>5 показал суду, что 03.05.2023 года он с Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Перед началом проведения следственного действия сотрудники полиции разъяснили им права. Осмотр места происшествия проводился на <...>. Присутствующий на месте Горченев В.О. представился, ему сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что на земле в метре от него находится наркотическое вещество, которое он забрал в подъезде и, заметив сотрудников полиции, выкинул сверток. Каким образом Горченев В.О. приобрёл наркотическое средство и за какую сумму, не помнит. О месте нахождения тайника-закладки Горченев В.О. узнал через социальную сеть после произведенной им оплаты за наркотическое средство. Изъятое сотрудниками полиции у Горченева В.О. наркотическое средство в виде кристаллического порошка белого цвета представляло собой сверток в синей изоленте. Горченев В.О. в их присутствии указал на место, где он приобрел наркотическое вещество – угол подъезда, где именно, точно не помнит. У Горченева В.О. сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон из кармана надетых на нем спортивных штанов. Все изъятое надлежащим образом было упаковано, опечатано, после чего они поставили свои подписи. Относительно изъятого сотового телефона Горченев В.О. пояснил, что использовал его для покупки наркотического средства. Давление на Горченева В.О. при проведении следственного действия не оказывалось. По окончанию проведения осмотра составлен протокол, в котором все расписались.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля <ФИО>5, данных им в суде и в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля <ФИО>5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03.05.2023 года примерно в 22.20 часов он находился возле <...>, когда по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в следственном действии - осмотр места происшествия. При проведении следственных действий также участвовал еще один понятой. Осмотр места происшествия был произведен на участке местности в 1 метре от 5 подъезда <...>. После того, как Горченев В.О. представился, сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего задан вопрос о наличии при нем или рядом с ним предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Горченев В.О. пояснил, что при себе в правом кармане спортивных штанов находится пакетик с порошком «Соль», который он приобрел в сети интернет в мессенджере «Телеграмм», массой 2 грамма, стоимостью 6400 рублей путем осуществления перевода со своей банковской карты «<данные изъяты>», указанный сверток обнаружил в 5 подъезде <...>, часть содержимого свертка употребил путем курения, а остальную часть положил в карман своих штанов. В ходе осмотра в его присутствии и второго понятого надетой на Горченеве В.О. одежды сотрудником полиции из правого переднего кармана надетых на нем штанов изъят полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с находящимся внутри порошкообразного вещества светлого оттенка, который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, где участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра Горченев В.О. добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон, который был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 подъезде <...>, Горченев В.О. указал на <данные изъяты> и пояснил, что на данном участке местности он нашел тайник-закладку с наркотическим средством. После все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 45-48). Оглашенные показания свидетель <ФИО>5 полностью подтвердил.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 тождественны показаниям свидетеля <ФИО>5, допрошенного в судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела (т. 1 л.д. 49-51).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 года, согласно которому с участием Горченева В.О. 03.05.2023 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 50 минут осмотрены: участок местности, расположенный в 1 метре от 5 подъезда <...>, где у Горченева В.О. в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят сверток с веществом светлого оттенка; участок местности, расположенный в 5 подъезде <...>, где Горченев В.О. указал на место, расположенное в <данные изъяты>, где он 03.05.2023 года приобрел сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 9-14);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 04.05.2023 года, согласно которой вещество, массой 1,83 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство (производное) N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 88);

- заключением эксперта № <Номер обезличен> от 12.05.2023 года, согласно которому вещество, массой 1,82 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - (производное) N- метилофедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т. 1 л.д. 89-96);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 года, согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство (производное) N- метилэфедрона, массой 1,81 г. (т. 1 л.д. 98-101).

    Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого Горченева В.О. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Виновность подсудимого Горченева В.О., помимо его признательных показаний о том, что 03.05.2023 года он приобрел на участке местности, расположенном на первом этаже 5 подъезда <...>, и хранил для личного употребления наркотическое средство – соль, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 – оперативных сотрудников ОНК МУ МВД России «Оренбургское» о том, что ими возле подъезда <Номер обезличен> <...> задержан Горченев В.О., у которого в ходе осмотра одежды, из кармана надетых на нем спортивных штанов, изъято наркотическое средств в виде порошка – «соль», приобретенного 03.05.2023 года из тайника-закладки, расположенного на первом этаже 5 подъезда <...>, а также проводивших осмотр места происшествия по указанному адресу, где Горченев В.О. в присутствии понятых указал на <данные изъяты>, откуда забрал сверток с наркотическим средством; свидетелей <ФИО>5 и Свидетель №2, которые участвовали в качестве понятых при досмотре Горченева В.О., у которого из кармана надетых на нем штанов изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом «соль», приобретенного 03.05.2023 года из тайника-закладки – <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты> <Номер обезличен> <...>, а также в осмотре места происшествия по данному адресу, где Горченев В.О. указал на <данные изъяты>, откуда он забрал заказанное им наркотическое средство.

Кроме того, вина Горченева В.О. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1 метре от подъезда <Номер обезличен> <...>, у Горченева В.О. из правого кармана брюк изъят полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотическим средством; осмотрен участок местности, расположенный в 5 подъезде <...>, где Горченев В.О. указал на место, расположенное <данные изъяты>, где он 03.05.2023 года приобрел сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 04.05.2023 года и заключением эксперта № <Номер обезличен> от 12.05.2023 года, согласно которым вещество, массой 1,82 г., с учетом израсходованного на проведение исследования, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - (производное) N- метилофедрон; протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 года, согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство (производное) N- метилэфедрона, массой 1,81 г.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, Горченеву В.О. были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах Горченева В.О. участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на Горченева В.О. какого-либо воздействия. На протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства Горченев В.О. не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, который как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, давал признательные показания, которые последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей.

Все следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Горченева В.О. по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Согласно пунктам 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый Горченев В.О. незаконно приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона путем присвоения найденного для личного употребления через тайник-закладку, оборудованную <данные изъяты> <Номер обезличен> <...>, которое, после частичного употребления на месте обнаружения тайника-закладки, хранил при себе в кармане надетых на нем спортивных штанов. Таким образом, он приобрел и хранил наркотическое средство при себе для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» без цели сбыта нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются подсудимым.

Размер наркотического средства, вменяемый в вину подсудимому Горченеву В.О., также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Горченева В.О. - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1,83 г., является крупным размером.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленное Горченеву В.О. обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем, действия подсудимого Горченева В.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Горченева В.О.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1087 от 23.05.2023 года Горченев В.О. <данные изъяты> Инкриминируемые ему действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а потому как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими (т. 1 л.д. 81-82).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Горченевым В.О. преступление относится уголовным законом к категории тяжкого.

Подсудимый Горченев В.О. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «ООКПБ №1» не состоит и не наблюдается, однако обращался в ПНД в <Дата обезличена> году с диагнозом: <данные изъяты>, однократно обследовался в ООКПБ <Номер обезличен> в <Дата обезличена> году с диагнозом: <данные изъяты>. АСПЭ от <Дата обезличена>, психически здоров; зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» в <Дата обезличена> году с диагнозом: «<данные изъяты>; по месту жительства УУП и соседями характеризуется положительно. Проживает совместно с гражданской супругой и матерью, у которой имеется ряд хронических заболеваний, ей оказывает материальную помощь и помогает в быту. Работает <данные изъяты> которая характеризует его с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами Горченева В.О., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также заболеваний у его матери, оказание последней материальной помощи и помощи в быту, положительно характеризующие его данные по месту жительства и работы; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно описал обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал время и место совершения им преступления, принял участие в осмотре сотрудниками полиции места происшествия, где указал на место обнаружения им тайника-закладки, откуда он приобрел наркотическое средство в личных целях, добровольно выдал сотрудникам полиции сотовый телефон, с помощью которого приобрел через социальные сети наркотическое средство, в результате чего сообщенные Горченевым В.О. сведения в совокупности с другими доказательствами по делу были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горченева В.О., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый Горченев В.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжкого, ранее был осужден приговором <данные изъяты> от <Дата обезличена> за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в действиях Горченева В.О. усматривается в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях Горченева В.О. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, учитывая, что Горченев В.О. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает их совокупность исключительной, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Горченевым В.О., а потому дают суду основания назначить ему наказание за совершенное преступление с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного будет достаточно путем назначения основного вида наказания.

Условное осуждение не может быть назначено Горченеву В.О. ввиду прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым преступление совершено при опасном рецидиве.

В связи с наличием у Горченева В.О. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, а также учитывая, что им совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия в действиях подсудимого Горченева В.О. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасным, суд определяет подсудимому Горченеву В.О. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Основания для освобождения Горченева В.О. от уголовной ответственности, для обсуждения вопросов об освобождении либо об отсрочке отбывания им наказания за содеянное отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

Судом установлено, что принадлежавший Горченеву В.О. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: <Номер обезличен> использовался им в качестве средства совершения преступления, в связи с чем, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать его в собственность государства. Для указанных целей, обеспечительные меры в виде ареста на имущество, наложенные постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.05.2023 года на указанный сотовый телефон, подлежат отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Горченева В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горченеву В.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Горченеву В.О. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 06 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,81 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), - уничтожить.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Горченева В.О. – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: <Номер обезличен>, стоимостью 5 000 рублей, принятые на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.05.2023 года, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: <Номер обезличен>, принадлежащий Горченеву В.О., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья В.В. Яшникова