Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2022 от 05.10.2022

№ 11-134/2022

№02-1550/116/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                                   02 ноября 2022 года

        Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хаметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Попова Дениса Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 05 сентября 2022 года о внесении исправлений в исполнительный лист по гражданскому делу по ООО «Центр займа Русские деньги» к Попову Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Оренбурга, постановленным 28 июня 2021 года исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к Попову Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворены.

Суд постановил: взыскать с Попова Д.А. в пользу ООО «Центр займа русские деньги» сумму основного долга по договору займа № от 25.01.2018 в размере 7000 рублей, в счет погашения процентов по договору займа за период с 25.01.2018 по 05.05.2018 в размере 14 000 рублей, в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа за период применения начисления процентов по договору, а именно с 25.02.2018 по 05.05.2018. в сумме 245 рублей, в счет начисленной пенни штрафа) по договору займа за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с 06.05.2018 по 17.11.2020 в сумме 6489 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1032,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района суд от 05.09.2022 суд определил внести в исполнительный лист серии ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ выданном на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 28.06.2021 исправления, вместо «ФИО1» фамилию, имя отчество ответчика читать следующим образом «ФИО2».

Попов Д.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 05.09.2022, считает его незаконным и необоснованным, указал, что 13.09.2022 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС №, однако в вышеуказанном исполнительном листе неверно указано его отчество. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья определил внести исправление в исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительный лист не является решением суда, соответственно ст.200 ГПК РФ не предусмотрено внесение исправление в исполнительные документы. Просит отменить указанное определение.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.( п.5 ст.428 ГК РФ)

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 579 "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов") утверждена форма бланка исполнительного листа, используемого в работе, в том числе, федеральных судов общей юрисдикции.

Согласно п.8 вышеуказанных Правил уничтожение испорченных бланков, а также списание утерянных бланков осуществляются по решению специальной комиссии, возглавляемой председателем соответствующего суда, мировым судьей, руководителями подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих материально-техническое обеспечение мировых судей, о чем делается соответствующая запись в журнале учета бланков.

    Мировой судья при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ руководствовалась положениям ст. 200 ГПК РФ, согласно которой после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Однако, внесение каких- либо исправлений в исполнительные листы нормами ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 579 "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" не предусмотрено.

       Таким образом, доводы частной жалобы суд находит обоснованными и подлежащими ми удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в исполнительный лист по гражданскому делу по ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности- отменить, частную жалобу ФИО2- удовлетворить.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: