Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2022 (2-861/2021;) ~ М-881/2021 от 15.10.2021

копия

Дело №2-861/2021

УИД

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2022г

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г.Нижние Серги 04 февраля 2022г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Светлова Е.О. к Зайцеву Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Светлов Е.О. обратился с иском к Зайцеву Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 214 500 руб., в возмещение утраты товарной стоимости в размере 7 800 руб., расходов по оценке материального ущерба в размере 8 600 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 1 149 руб. 10 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 520 руб. 49 коп.

В основание иска указал, что 23.07.2021 в 18:50 на 326 км. автодороги Пермь-Екатеринбург произошло столкновение двух автомобилей Шкода-Рапид, госномер №, принадлежащего Зайцеву С.В. и под его управлением, и автомобиля Рено-Логан, госномер №, принадлежащего ему и под его управлением. Управляя автомобилем, Зайцев Д.С. не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Рено Логан, госномер №, и допустил столкновение в нарушение п.9.10 ПДД РФ. 23.07.2021 Зайцев Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Зайцева С.В. не застрахована. В результате ДТП его автомобилю Рено-Логан причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 214 500 руб., утрата товарной стоимости составляет 7 800 руб. Также он понес расходы по оценке автомобиля в размере 8 600 руб. и расходы по отправке телеграммы в размере 1 149 руб. 10 коп. Добровольно ущерб ответчик не возмещает. На направленную ему претензию не ответил.

В судебное заседание истец Светлов Е.О. не явился. Представитель истца Бушуев А.М. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 149569,65 руб., в возмещение утраты товарной стоимости 7455,17 руб., а также расходы по отправке телеграммы 1149,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4363 (четыре тысячи триста шестьдесят три руб.48 коп.).

Ответчик Зайцев Д.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо З.С.В. в судебное заседание не явился.

Третье лицо СК «Ренессанс» в судебное заседание не явилось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).В силу п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из административного материала, 23.07.2021 в 18:50 на 326 км. автодороги Пермь-Екатеринбург произошло столкновение двух автомобилей Шкода-Рапид, госномер А 652 СТ 196, принадлежащего З.С.В. и под его управлением, и автомобиля Рено-Логан, госномер №, принадлежащего ему и под его управлением. Управляя автомобилем, Зайцев Д.С. не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Рено Логан, госномер №, и допустил столкновение в нарушение п.9.10 ПДД РФ.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Зайцевым Д.С. исковых требований не нарушает прав иных лиц, не противоречит закону, а также обстоятельствам, изложенным в материалах дела. Признание иска выражено в письменном заявлении, которое подписано ответчиком и приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику Зайцеву Д.С. разъяснены в судебном заседании и понятны, о чем также указано в заявлении.

Таким образом, оснований для непринятия признания иска не имеется, размер ущерба по повреждениям автомобилю истца, признанный ответчиком Зайцевым Д.С. определен в заключении эксперта ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» от 24.01.2022 г.

Признание иска ответчиком Зайцевым Д.С. подлежит принятию. Соответственно исковые требования Светлова Е.О. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 149569,65 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.65 ░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7455,17 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.17 ░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1149,10 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.10 ░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4363,48 ░░░.(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.48 ░░░.). ░░░░░ ░░░░░░░░:162537,40 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.40 ░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-25/2022 (2-861/2021;) ~ М-881/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Светлов Евгений Олегович
Ответчики
Зайцев Данил Сергеевич
Другие
Зайцев Сергей Владимирович
ООО "СК Ренессанс"
Суд
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
Судья
Шторх Юлия Геннадьевна
Дело на сайте суда
nizhneserginsky--svd.sudrf.ru
15.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2021Передача материалов судье
21.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2021Судебное заседание
14.12.2021Судебное заседание
03.02.2022Производство по делу возобновлено
04.02.2022Судебное заседание
07.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2022Дело оформлено
18.03.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.03.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее