Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-45/2019 от 13.09.2019

№4/17-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Орловского Д.Н., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Смирнова А.В., хх.хх.хх г.р., уроженца ..., гражданина ..., с ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия п. а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее – Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о продлении Смирнову А.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности –– пройти обследование у психолога, а при необходимости курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, с целью недопущения с его стороны каких-либо противоправных деяний, а также для организации наиболее эффективной работы с осужденным, с целью формирования у него осознанных норм и правил поведения, чувства ответственности за свои поступки.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Смирнов А.В. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о продлении испытательного срока и о возложении дополнительной обязанности осужденному Смирнову А.В.

Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявленного представления в его отсутствие. Возражений против заявленного представления не высказал.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об удовлетворении представления Инспекции, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.На основании ч.3 ст.190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Смирнов А.М. осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Смирнов А.В. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

Как следует из представленных материалов, регистрационного листа на условно осужденного, Смирнов А.В., будучи предупрежденный о недопустимости нарушений условий и порядка условного осуждения, хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в Инспекцию. В представленных объяснениях в Инспекцию осужденный указал, что допустил нарушение условий и порядка условного осуждения из-за своей невнимательности. Факт допущенного нарушения не оспаривал.

хх.хх.хх г. Смирнову А.В. было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Согласно представленным в материалах дела справок, справок о посещении, жалоб на поведение осужденного в быту не поступало, характеризуется положительно, трудоустроен не официально. Участковым уполномоченным ОМВД России по Прионежскому району на осужденного представлена удовлетворительная характеристика.

Анализируя представленные доказательства, а также данные о личности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного представления. При этом суд учитывает характеризующие данные на осужденного, а также значительность испытательного срока, установленного приговором суда осужденному за совершенное преступление. Кроме того, суд принимает во внимание заявление представителя Инспекции в судебном заседании о том, что иных нарушений условий и порядка условного осуждения Смирнов А.В. не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.

Данных о том, что осужденный Смирнов А.В. нуждается в указанных в представлении целях в обследовании у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, либо в прохождении курса психологического сопровождения в судебном заседании не получено, не приведены они и в материалах личного дела на осужденного. Судьей установлено, что осужденный от контроля не скрывается, возложенные на него судом обязанности выполняет, претензий к нему как со стороны контролирующего органа, так и со стороны органов полиции не имеется.

Таким образом единично допущенное нарушение, о чем указано в представлении, само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного представления Инспекции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Смирнова А.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.И. Молодцова