Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2022 от 28.04.2022

Гражданское дело № 2-2591/2022

68RS0002-01-2022-000478-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Казакову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Казакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 22.07.2017 г. в размере 333 338,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 533,38 руб.

В обоснование иска указав, что 22.07.2017 г. ПАО «Почта Банк» и Казаковым В.М. заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 281 941 руб. на срок до 22.07.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, 05.10.20218 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 333 338,08 руб.

16.06.2020 г. АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору, заключенному с ответчиком.

Истцом выставлено требование Казакову В.М. о полном погашении задолженности, подлежащее оплате до 11.08.2020 г., которое ответчиком оставлено без исполнения.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Казаков В.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания суммы основного долга и процентам, но просил снизить размер штрафа, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2017 г. ПАО «Почта Банк» и Казаковым В.М. заключен договор <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 281 941 руб. на срок до 22.07.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Денежные средства в сумме 281 941 руб., были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, Казаков В.М. ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05.10.2018 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору от 22.07.2017 г. составляет 333 338,08 руб., из которых: 278 604,07 руб. – сумма основного долга; 46 834,01 руб. – задолженность по процентам, 7 900 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и внесенным платежам. Расчет ответчиком не опровергнут.

16.06.2020 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, соответствии с которым право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 22.07.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Казаковым В.М. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Выставленное Казакову В.М. требование о полном погашении задолженности в размере 333 338,08 руб. в срок до 11.08.2020 г., ответчиком оставлено без исполнения.

Судебный приказ №<данные изъяты> от 01.12.2020 г. о взыскании с Казакова В.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 22.07.2017 г. о взыскании задолженности в размере 333 338,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3266,69 руб., определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 26.04.2021 г. отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Казакова В.М. в пользу ООО «Феникс» суммы основного долга в размере 278 604,07 руб., процентов в размере 46 834,01 руб.

В части взыскания штрафа, ответчик заявил ходатайство о снижения его размера на основании ст.333 ГК РФ.

Суд полагает возможным снизить размер штрафа до 300 руб., поскольку его размер с учетом размера задолженности, процентов и суммарной продолжительности просрочек, допущенных ответчиком, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиков обязательств перед истцом.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 457,38 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Владимира Михайловича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 22.07.2017 г. в размере 325 738 рублей 08 копеек, из которых: 278 604 рубля 07 копеек - сумма основного долга, 46 834 рубля 01 копейка – задолженность по процентам, 300 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 457 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья:     С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья:     С.А.Дьякова